кек, если внимательно почитать инструкцию от Sokkia то и в диапазоне от 500 до 1000 Leica в несколько раз точнее.
Ура!!!!! А цена? Кстати, у Sokkia есть линейка высокоточных тахеометров. Сейчас посмотрю на сайте их характеристики. --- Сообщения объединены, 10 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 10 дек 2018 --- Да, для повышения точности измерений заказал специальную отражающую пленку для высокоточных измерений. Когда получу, поделюсь впечатлениями.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Настолько "смешная", что её только шёпотом на ушко и... говорят ;)
Запрашивать будем или не будем себе портить настроение, а начальству пищеварение? Думаю, что тему пора закрывать. В завершение хочу поделиться опытом. В работе использую уголок из жести длиной 50 мм и со сторонами 30х30 мм. На этот уголок клею 2 марки с наружной стороны и 2 марки с внутренней стороны совмещая середины всех марок. Получаю универсальный отражатель, который можно поставить как во внутренний угол, та и наложить на внешний. При больших вертикальных углах этот отражатель можно располагать горизонтально ребром наружу для максимального приближения оси луча к прямому углу.
Александр, спасибо за желание поделиться опытом, можете приложить пару фоток и/или схему использования вашего приспособления? --- Сообщения объединены, 11 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2018 --- Редкая Sokkia стреляет дальше 500м ... Вот появилась новая серия IM100, точность БО, как всегда, зависит от расстояния, в диапазоне 350-1000 м это целых 10мм+10ppm, т.е. на рубеже 1000 м точность порядка 20 мм.
--- Сообщения объединены, 12 дек 2018 --- Прилагаю фотографии такого пленочного отражателя и несколько вариантов его использования. Знаю, что многие используют кубик с наклеенными марками, но носить кубик в кармане не совсем удобно, а жестяной уголок намного проще. Если кто-то гонится за точностью, то можете ввести поправку за толщину двух марок и металлической пластины - это где-то 1,5 мм. Использую такой отражатель в основном для выноса осей на вертикальную плоскость, но можно делать съемку (удобно для съемки оконных проемов, стен и колонн), выноса реперов, точек. Желаю всем успехов.
Александр_гео, все таки интересно, как это работает? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Известная всем пользователям Sokkia картинка
Хотелось бы уточнить: работает что? Если Вы хотите использовать эту схему применительно к моему пленочному отражателю, то мне не ясна суть вопроса. Как я понимаю, мы все согласны с тем, что пленочный отражатель обеспечивает максимальное отражение луча (а, следовательно, и максимальную точность) при углах падения луча, близких к 90 градусам. Установите марку таким образом, чтобы угол падения луча дальномера был близок к 90 градусам или находился в пределах допустимого отклонения. А теперь вспомним правило, что пересечением двух плоскостей всегда есть прямая. При использовании марки мы имеем плоскость самой марки и плоскость стены, на которую надо вынести ось, Пересечением этих плоскостей есть линия контакта марки со стеной. Имея на этой прямой точку, близкую к середине марки (не путать с центром марки), мы можем получить точку, через которую должна проходить выносимая ось. Отметьте эту точку и проведите через нее с помощью уровня вертикальную линию. Это и будет ось на вертикальной плоскости, которую надо вынести. Суть обсуждаемой в этой теме проблемы я вижу в том, что пленочные отражатели не всегда корректно работают при острых углах падения луча дальномера. Предлагаемый мной отражатель всегда можно расположить так, чтобы угол падения луча на марку находился в диапазоне, обеспечивающем максимальную точность измерения длины. Оси на вертикальную плоскость выносил с достаточно острых углов, но марку располагали так, что угол падения луча на марку был в благоприятном диапазоне. Потом для контроля прибор устанавливал в створе выносимой оси перпендикулярно плоскости стены. Несовпадения меток на разных этажах было не более 2 мм, что соответствует паспортной точности измерения длин. С помощью такого отражателя устанавливаем несущие стойки для крепления керамической плитки вентилируемых фасадов. Плитка в углах совмещается великолепно. В завершение могу сказать, что в своей работе НЕ ПЛАНИРУЮ отказаться от такого пленочного отражателя. Рекомендую всем сделать такой же и испытать его на практике.
Извиняю, за разнорабочего работать не заставляют. Просто я не отделяю себя от предприятия, в котором работаю, и свое участие в производственном процессе не пытаюсь как-то выделить. Мы - это все участники процесса и фасады делаем мы.
И еще один аргумент в пользу принимать измерения длины так, как есть. Все почему-то пытаются учесть несоосность визирной оси и лазерного дальномера. Давайте порассуждаем: расчет координат точки съемки (выноски) выполняется прибором по оси визирования, а не по оси измерения длины. При малых углах несоосности (1-2 минуты) длина по оси визирования и по оси дальномера практически одинаковая. Если у кого-то есть что сказать против, вначале порисуйте в автокаде треугольники с острым углом в 1-2 минуты и катетом в 100 м. Можно и 50 м. Разворачивайте третью сторону такого треугольника под разными углами к оси визирования ( то есть промоделируйте разные условия отражения сигнала от марки или плоскости стены) и измеряйте длину по оси дальномера. Вы НЕ ПОЛУЧИТЕ при этом разницу в 1 см при условии получения отраженного сигнала.
Это все хорошо, пока вы наблюдаете точку под углом, близким к нормальному (90 градусов) к снимаемой плоскости стены. Теперь смоделируйте все то же самое, но, например, при угле наблюдения 45 градусов по вертикальному кругу и лазере, уходящем вниз на 1' (вы снимаете край перекрытия на 11 этаже, расстояние до здания в плане примерно 30 м). Другой пример для моделирования: вы наблюдаете стену примерно под 45 градусов в плане, лазер уходит влево/вправо на 1'. См. здесь
Опять потянуло на эту тему пофилософствовать. Возник вопрос: а почему работать надо только с этой станции и по требованию заказчика? Ну, установил прибор на ЭТУ СТАНЦИЮ и ориентируйся без измерения длины на марку то есть "по углу". Далее снимаем новые точки ориентирования и переносим прибор на новое место, с которого можно выполнить обратную засечку ориентируясь при этом и на ту, точку (марку), на которую выполнено первичное ориентирование прибора. А заказчика просим обосновать свое требование "только с этой станции" и, если это требование из разряда "я так решил", объясняем заказчику, что его решение не верное и способ ориентирования прибора на станции определяет геодезист-исполнитель исходя из сложившихся условий. Если такой ответ заказчика не удовлетворяет, убедительно просим заказчика выполнить работы по сгущению сети на строительной площадке.
У нас на объекте требования такие: Обрат.засечка от трех и более пунктов. СКО не более 2-3мм. Я думаю требование заказчика работать" только на этой станции"-защита от дурака.
Ну, если технадзору нравится именно ЭТА ТОЧКА, то может надо ему посоветовать самостоятельно выполнить работу за геодезиста? Если бы от меня кто-нибудь потребовал работать с конкретной точки стояния, а меня бы это не устраивало, то я бы послал попросил бы этого человека не мешать мне работать.
Александр_гео, на стройке превуалирует ОЛУЗ. Раньше(10лет назад) и слышать про нее не хотели, но со временем сторонники ориентирования на заднюю точку были разбиты в пух и прах, (конкретно на стройке), и данная тема уже не актуальна. Про принципиальность: Гл. тренером Спартак Москва назначен тренер, который не стал требовать новых футболистов, а будет работать с теми , кто есть. Т.е пришел геодезист на стройку, ему сказали работать с этой точки, он взял под козырек. Вам дали по рукам, поставили в жесткие рамки, на Вы будучи профессионалом сделаете шо усе було ривно.
Обратная линейно-угловая засечка. Это не отсталость. Просто кто-то на ходу такие вот странные сокращения придумывает.
Александр_гео, Я перестал спорить с технадзором, что нельзя устанавливать станцию в створе между двумя пунктами при ориентировании прибора методом ОЛУЗ от этих пунктов. У них четкая инструкция от заказчика: не менее трех пунктов. Запретить они мне не могут работать с двух, но принимают работу только с трех. Т.е моя съемка с двух при контроле с трех должна совпасть, и каждый остался при своем. А если ОУЗ, то ваабще не примут, ввиду ее "коварности"( для себя уяснил что при ОУЗ пунктов должно быть не мене 4ех , но еще и расположение их было на все стороны света)
