Пересчет координат пунктов МСК-регионов 2022

Каким образом? Сам понял, что спросил? )

 

Обычным. Сам не понял?)

 

А Вы решили сигануть из капитализма (СК-42) сразу в недоделанный Вами призрак коммунизма (ГСК-2011) минуя развитой социализм (СК-95)?
Админы и модераторы, это не политике, а об очевидной ненужности развитого социализма и коммунизма (СК-95 и ГСК-2011) для большей части геодезического населения РФ. Инета и компов у Вас нет? Программисты нормальные закончились? Административного ресурса не хватает? Не доросли ещё ... Даже до СК-95.

 

ну вот видите "при условии" итд, практическая геодезия она несколько сложнее чем математика в учебнике, тут ещё одна есть проблема, при интерполяции ортофото пиксели размазываются, теряется качество изображения, это по словам фотограмметристов, я тут не утверждаю на 100% что это так, да и софтов умеющих такое делать меньше, чем пальцев на руке. Не думаю что создать фотограмметрический софт с такими опциями просто ( за пару часов), иначе бы все так делали. Даже сетки для геодезии умеют делать далеко не все софты, вернее почти все не могут.

 

отвечает:

:)))

--- Сообщения объединены, 28 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2022 ---

Причём тут геодезия. "Здесь" прогильские замуты. Геодезии 0. )

Так не применяйте билинейную интерполяцию, применяйте хотя бы бикубическую. Хотя я сторонник biAkima. )

 

вообще-то из уточнённой МСК в ГСК2011 здесь обсуждается, если вы по теме, то да перейду, а если "петька приборы? -13" то это не ко мне

--- Сообщения объединены, 28 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2022 ---

ну если бы вы знали весь процесс, то наверное такое бы не писали, есть ведь опознаки померенные от ближайшего ГГС, ДГСы для расчёта траекторий в десятках километров от этого ГГС, наверное решать всё это через матрицу в 100 раз геморойнее, чем по ключам, в общем у вас на бумаге всегда всё круто

 

"Ах если бы я постригал газоны..." © "Газонокосильщик". PhotoQuick.

 

ну я не спец, надо это порекомендовать ракурсу, тримблу, ESRI, лейке пусть поучатся

--- Сообщения объединены, 28 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2022 ---

по теме: в целом идея новой МСК на ГСК2011 для изыскателей правильная, если конечно реализована качественно (а это покажет время), ну с кадастром - гилмор, но тоже неясно насколько

 

Это понятно. Ждём спецов. Особенно, со строгими методами.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2022 ---

Сколько сколько?

--- Сообщения объединены, 28 дек 2022 ---

Не канает твой отмаз. Цитировать - опять же не канает. Ты просто не в теме.

 

Вот это ты кринжанул! Самому не сыкотно "своё" (..овно) же читать? )

 

Нету, нисколько. Жду ответов от продвинутых. Как там в метро ГСК-2011? С цифрами. Или ты не отвечаешь?)

 

"Всё на царя-батюшку молимся?...", "Вот придёт царь и всё разрулит..." © "Замысел" )

 

Царей давно нет, нынче тоже. Ближе к делу.

Оффтоп

ну что там с цифрами ? Чи балабол?

 

Ты в глаза долбишься, чтоле? Али наркоман?:

 

Всё понятно. Очередной древний п****бол.

 

Как скажешь. Я был не против общения. Но! Пока-пока...

 

C какой целью пересчитывать-? Если для самообразования - мне это неинтересно, других целей не вижу.

 

Не согласен, скорее наоборот с использованием матрицы в сто раз проще.
Другое дело - легитимность её использования.

И ещё, да переход любой, из 2011 в СК-42, 95, МСК и туда и обратно.

 

И вообще, интересно, кто оплачивает время, потраченное на этот поток сознания.

 

Сравнение матрицы с каталогом.
Первая колонка DH, вторая и третья Dx Dy 42, последние Dx Dy 95.
В первой колонки исключил то что более 0.5 м и менее -0.5м.