26 марта МИИГАиК и Росреестр проведут Открытый геодезический диктант (ОГД 2022) https://diktant.miigaik.ru @StudentX ждем разбора!
Для студентов может познавательно. А на практике все по иному окажется --- Сообщения объединены, 17 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 17 мар 2022 --- Топографу и нельзя поучаствовать
Эт' можно. Не обещаю, что он будет таким же ''искромётным'' как в прошлый раз, но что-нибудь обязательно будет.
Глядите. Вопрос №4 Правильный ответ: Лазерный сканер Под данное определение попадают также: фотокамера, электронный тахеометр с функцией сканирования, и даже самый обыкновенный электронный тахеометр. В вопросе не хватает принципа действия и метода работы, которые бы позволяли однозначно точно сказать, что это именно лазерный сканер. Вопрос №7 Правильный ответ: Подъёмные винты Мелочь, конечно, но всё же... Почему именно три винта? Бывало их, например, четыре: Или, скажем, два: Слово "три" в этом вопросе явно лишнее. Нет, не потому, что в каких-то редких и/или старинных инструментах было другое их число. А потому, что это не имеет принципиального значения. Вопрос №15 Правильный ответ: Базовый приёмник Несмотря на то, что составители диктанта на сей раз предусмотрели вариативность написания правильных ответов (например, в качестве правильного мог приниматься также ответ "База"), они совсем забывают о том, что есть русскоязычные понятия. Например, в данном случае, я как человек русский ответил "Неподвижный приёмник", но в перечне правильных ответов этого не было, даже несмотря на то, что такое название присутствует в различных источниках: Вопрос №18 Правильный ответ: Абрис Под данное определение также попадает и топографический план, который нарисован вручную. Или, например, так называемая карта-схема: Чтобы однозначно указать на то, что это абрис, нужно было написать что-нибудь вроде: "Схематическое изображение участка местности, выполняемое от руки непосредственно во время топографической съёмки". Чётко, коротко и ничего лишнего. Вопрос №19 Правильный ответ: Принудительное центрирование Что имеется в виду под словом "однозначная"? Любое центрирование (даже принудительное) имеет показатель точности. Оно не может быть идеально точным и всегда имеет некоторую погрешность. В случае с принудительным центрированием это связано в первую очередь с погрешностями изготовления и установки устройства принудительного центрирования. Плюс погрешности из-за теплового расширения металла. Плюс возможные погрешности из-за горизонтирования (которое также влияет на центрировку). То есть не понятно, какая точность считается разработчиками диктанта такой, чтобы её можно было назвать "однозначной установкой". Для кого-то и отвес будет однозначной установкой... И, к слову, он является механическим центриром: Также можно вспомнить т.н. шток-центрир. Из паспорта теодолитов Carl Zeiss Theo 010B / 015B / 020B: (недостающие страницы паспорта можно найти здесь) Вопрос №22 Правильный ответ: Кадастровая съёмка Даже не знаю, следовало ли включать что-то подобное в геодезический диктант, когда тематикой его объявлены основы геодезии. Это уже... немного не о том, что ли... Это уже конкретная отрасль со своей спецификой, которая во многом далека от самой геодезии, скажем так. Вопрос №23 Правильный ответ: Росреестр Аналогично. Вопрос также не из области основ геодезии, а скорее... жизненный, что ли... Составители диктанта явно ушли от темы. Вопрос №24 Правильный ответ: Государственная геодезическая сеть Государственная геодезическая сеть не обязательно должна быть именно сплошной. Например, когда-то давно государственная сеть в отдельных районах СССР могла представлять собой отдельные астрономические пункты, никак не увязанные между собой. Из учебника по высшей геодезии: Сплошная сеть - это конкретная схема сети. А государственная сеть - это уже назначение сети. Это разные вещи, не стоит их смешивать. Слово "сплошная" здесь явно лишнее. Вопрос №25 Правильный ответ: ГЛОНАСС А как же Цикада? Конечно, сейчас уже выведена из эксплуатации, но ей пользовались вплоть до середины 2000-х годов. --- Сообщения объединены, 27 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2022 --- В общем как-то так... Насчёт задач после основных вопросов мне сказать нечего. Не слышал, чтобы правильные ответы были объявлены после диктанта. Пересматривал видеозапись, но не нашёл. Участников в этом году было раза так в 3 меньше. Никаких видеосвязей с другими вузами по старым еле работающим видеокамерам. Сервера вроде не падали... В общем, по технической части как-то поприятнее, чем в прошлом году. Наверное, не в последнюю очередь потому, что участников было намного меньше. Мой результат:
Чушь. Опять или снова твоя невнимательность чтения информации. Там написано про облако точек. Читай и понимай буквально. Фотокамера и эл.тахеометр не предоставит облако точек, как совокупность точек. Зае-ся создавать облако точек эл.тахеометром. Фотокамера предоставляет совокупность пикселей. И где там 3Д-модель? Моде́ль — система, исследование которой служит средством для получения информации о другой системе; представление некоторого реального процесса, устройства или концепции. Я дальше не хочу читать твою лабуду.
Насчёт фотокамеры. Я сам лично делал лабораторную работу. Сфотографировал памятник воину-освободителю со всех сторон. Загрузил в Agisoft Metashape. И получил облако: Насчёт электронного тахеометра. Можно в безотражательном режиме наснимать огромное число точек некоторого объекта. Загрузить... да просто куда-нибудь, хоть бы даже и в AutoCAD. И вы тоже получите в некотором роде облако точек.
Знаю. Выше написал уже. Нет, это вы подумайте. А лучше сами попробуйте на чём-нибудь. ... Нажимаем Build Dense Cloud (построить плотное облако): Получаем вот такую картинку:
Мне вот, кстати, непонятно, почему "базу" называют приёмником. "Ровер" - вот это действительно приёмник, он только принимает данные. А "база" - это и приёмник, и передатчик в одном корпусе, внешние модемы уже давно вышли из моды.
Потому что инструмент так называется. Спутниковый приёмник. Вы же на спутники никакие сигналы не отправляете обратно. Поэтому приёмник. Передача сигнала на подвижный приёмник не является хоть сколько-нибудь принципиальным моментом для его работы.
Я неправильно выразился. Не "для кого-то", а в "определённых случаях". Для тахеометрической съёмки и отвес - вполне однозначная установка. Ну а камушком тоже в определённых случаях можно, но... Это уже не для диктанта)
Пха... Нифига вы могучий. Красавчик. Только вот 97 баллов нельзя набрать. 25 вопросов, дискретность 4 балла. И 97 приписали криво, если присмотреться. И эти самые 97 баллов - это мои 76 перевёрнутые, короче.
Извините, тупой вопрос всплывает о 4 подъёмных винтах. Начну издалека. всплывает вопрос: почему на рояле 3 ножки. Ответ, потому что 3 ножки позволяют всегда уставить рояль в одной плоскости на самом корявом полу, т.е. с 4 ножкой возможны биения инструмента. Тут же в этом древнем теодолите 4 винт будет деформировать корпус? Но раз сделано - мало вероятно , что тот мастер глупее меня. Значит это для чего-то нужно?
Всё просто, если представить порядок горизонтирования инструмента. Цилиндрический уровень выставляется по двум винтам. Но не как обычно, а по двум противоположным винтам, которые расположены по диагонали. Ими приводят пузырёк в нуль-пункт. При этом два других винта задают жёсткую ось, перпендикулярную уровню. Подставка при этом не разворачивается и не смещается в стороны. Затем алидаду поворачивают на 90° и приводят пузырёк в нуль-пункт вращением двух других винтов. Такое горизонтирование повышает шанс того, что вы точно отгоризонтируете инструмент при двух положениях алидады с первой же попытки. С тремя винтами зачастую нужно повторно проверять положение пузырька и доводить его в нуль-пункт заново при обоих положениях алидады. Четыре опоры надёжнее, чем три. Такие подставки были приняты у американцев. Но иногда делались и в Европе. --- Сообщения объединены, 27 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2022 --- Главное чтобы винты внатяг не стояли. Тогда всё окей. --- Сообщения объединены, 27 мар 2022 --- Дык надо было сотню сразу заряжать. Чтобы не прогадать. Больше то больше, а обмануть не получилось.
