SAV64, обратитесь к кадастровикам. Если бы был крупный масштаб (хотя бы 1:1000), может и можно было определить координаты с приемлемой ошибкой. Правда, ключевое здесь - может быть. А по карте 1:50000 ничего не получится даже в теории.
StudentX, Ок. Однако меня также интересует теоретическая возможность определения координат по карте и методы, которыми их можно получить (вычислить).
Да нет здесь никаких секретов. Всё находится по первому поисковому запросу. Взамен координатометра можно взять треугольник или обычную линейку для измерения перпендикуляров до линий координатной сетки. Измерять надо с точностью 0.1 мм. Потом измеренные перпендикуляры умножить на знаменатель масштаба. Например, перпендикуляр 32.4 мм в масштабе 1:5000 на местности будет равен: 32.4 мм ⋅ 5000 = 162000 мм = 162 м. Вот и всё, если в теории.
Ну, разве что так. Через исправление растра. Только это уже не "чисто по карте", а с привлечением сторонних данных
Координаты, которые вы так упорно хотите определить по бумажке, которая картой не является, не будут иметь никакой юридической силы, даже если вы их определите. Вам надо думать, как грамотно формулировать вопрос перед экспертами. Найти доказательства, что ваша земля располагается именно там, где вы считаете. Минуя координаты.
Было уже озвучено. Но ТС плевать. Было уже озвучено. Но ТС плевать. PS: То, что Владимир целую страницу вычеркнул из топа, не значит, что её не было.
Извиняюсь, возможно я неправильно донес проблему. Конечно же "чисто по карте" не получится. Без привлечения сторонних данных (например данных КПТ) не обойтись
Сразу извиняюсь за свои вольные рассуждения, прошу отнестись снисходительно. Как Вам, уважаемые профессионалы, такой вариант. Берем карту без координатной сетки. На КПТ ищем объекты, которые имеются на карте. Указанным объектам на карте присваиваем координаты, взятые с КПТ. Далее линейкой и транспортиром измеряем длины и углы до искомого объекта, затем вычисляем координаты. P/S/ Вопрос про точность пока опускаем
Вполне уместно. Не исключаю, что получите приличную точность. Не топографическую конечно, но для поиграться сойдёт.
Без исправления карты это бесполезно. А даже и с исправленным растром ошибки определения координат будут в самом идеальном случае 5-10 м. Масштаб 1:50000 не позволяет определить координаты точнее. Без точности в геодезии никак нельзя.
На кой чорт линейка и траспортир? Скан с высоким разрешением - это сразу же на руках "условка". А методов пересчёта из одной СК в другую хоть "не ртом" жуй! Речь не за институтский ксерокс, а за сканеры уровня книжных.
Эм... Не совсем понял, но способ сканирования не важен. Случайные ошибки нанесения контуров и точек карты по тем временам были порядка 0.2 - 0.3 мм ориентировочно. Карта то старая, не на компе намалёвана. Как её ни исправляй и как ни сканируй, от этих ошибок уйти не получится.
Всем спасибо за участие. Отдельно выражаю благодарность @StudentX, @В.Шуфотинский, @ZemZem, @zvezdochiot. Для меня главным было концептуальное понимание. Благодаря коллективным усилиям это понимание пришло (или мне кажется что пришло ). Как я уже писал, дело отправлено на экспертизу. Рассмотрение будет возобновлено в июле. Если кому-то интересно чем закончится история, обязательно напишу.
Всем привет. Наконец пришла экспертиза, вчера ознакомился. Как по мне так очередной шедевр, сшитый из противоречий. В двух словах: эксперты изобразили наложение земельных участков по картографическом материале, но при этом сделали вывод о том что в связи с отсутствием сведений о координатах границ определить наложение невозможно . Пока опустим этот момент. Так как появилась на мой взгляд более важная информация. В заключении указано что в архивных материалах Росреестра имеются сведения о координатах границ нашего земельного участка в системе координат, отличной от действующей. При этом в связи с отсутствием параметров перехода эксперты не смогли определить координаты в действующей системе. Нет слов...
