не хотите этот вопрос в ФГУП “ВНИИФТРИ” задать? а то методика поверки того же Ската, к примеру, есть - all-pribors.ru›docs/mp_73995-19.pdf
А зачем? Метод описывает поверку часов эхолота. Расстояние измеряется «государственным эталоном». Скорость звука в воде - константа, заводится в эхолот.
Так где все-таки у нас на поток поставлена поверка эхолотов с выдачей желанной бумажки??? (Назови мне его имя сестра - три мушкетера) А то как бы укореняется мнение , что приложил бумажку с поверкой от сертифицированного эхолота к отчету и полдела сделано...
Попробую добавить уверенности. Сначала смотри таблицу 2 Инструкции, далее раздел 6.5 Вкратце: измеряем температуру воды, по таблицам получаем скорость звука в воде (т.е. м/с). Расстояние от мишени до.излучателя измерено эталоном (т.е. м). Проводим измерение (м : м/с= секунды) для поверки часов. Но, часы можно поверять и менее изощренным способом, если есть такая необходимость. Чтобы проверить пересчет эхолотом времени в глубину проводят тарирование по диску на разных горизонтах в районе работ перед началом и в конце работ. В результате тарирования эхолота обязательно определяются поправки к измеренным глубинам, которые поверкой в лабораторных условиях не определить. Вот тут возникает вопрос: зачем нужна поверка эхолота?
Мишень берем с собой на промеры)))) Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер В свое время пытался откалибровать svp AML. Все по науке. Целый институт. Термостат в виде танка, измерение температуры с точность до 0.001 градуса, таблицы. Но вот незадача - в этом танке датчик стал показывать полную хрень...
Скорее всего поверка нужна для того, чтоб пройти экспертизу. По этому поводу и вопросы -Требует ли экспертиза, чтоб эхолот был включен в реестр средств измерений и поверку на него? Лично я думаю, что должны требовать, а вот как на самом деле обстоят дела?
О пользе сертификации и необходимости поверок сертифицированных эхолотов вроде обсудили. О работе "Скатами" отзывов что то нет, да и как то я спрашивал хотя бы про РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ на Скат - не нашлось. По составу и характеристикам HydroLite-DFX наиболее близок к СКАТ 200М. Но у Ската - сертификат и он немного дешевле, а "буржуй" подороже, но весит втрое меньше, питается от встроенной батареи и сопряжен, "прописан" в большинстве контроллеров. Вот и решайте, что Вам важнее. О "годности" Кристалл 40 ВП ( это ж "Чайка"?) даже не говорю, про него своя тема есть.
О пользе сказано много, но некоторые продавцы оборудования утверждают, что эхолоту не требуется ни реестр, ни поверка. Разница в цене ровно в два раза. HydroLite-DFX - как минимум, кажется более удобным в использовании, но нет на него ничего для экспертизы. Подскажите пожалуйста еще минимальный набор ПО, который понадобится для выполнения работ эхолотом. --- Сообщения объединены, 11 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 11 фев 2021 --- Ну к тахеометру диплом геодезиста не требуют же, а вот все остальное (реестр+метрология) в обязательном порядке.
Как я понял из описания на ПО СКАТа оно используется только для настройки, калибровки, в во время работы нет. Я и хотел мануал на СКАТ посмотреть на предмет достоверно узнать про "посмотреть эхограмму" во время эхосъемки. Так же и у HydroLite-DFX есть настроечное ПО, но эхограмму не увидеть. В нем даже своего цифр. дисплея нет - всё только в контроллере или какой нибудь ПО на компьтере. Скачайте, посмотрите про это в Руководстве оператора. Для работы ( собственно эхосъемки) никакого ПО на требуется - всё есть в Контроллере. Сертификата у HydroLite-DFX нет, как и у всех практически импортных эхолотов. Кстати я упоминал про новый эхолот от японской JMC, обещал доложить, когда ещё информация будет: https://geodesist.ru/threads/nuzhen-sovet-po-vyboru-ehxolota.4042/page-17#post-974699 Докладываю, определились с ценой - порядка 270 -300 т.р. Обсуждали вопрос улучшения некоторых характеристик ( интервал зондирования, приема-передачи NMEA, запись файла данных и др.) - клянутся, что всё решаемо, типа сделаем как скажете. Так что обращайтесь если что. Сертификация в Росреестре не планируется ( разве если кто профинансирует....).
Подскажите пожалуйста, не могу разобраться с двухчастотным HydroLite-DFX. Он одновременно на двух частотах работает или при необходимости включаешь ту которая больше подходит по условиям?
Ну а мануалы то Вы скачивали, смотрели? Я вот ещё раз копнул их и обнаружил, что в ГидроЛайтах ( он же SonarMite фирмы Ohmex) датчик является т.н. АКТИВНОЙ антенной, то есть собственно датчик и вся электроника - в нем. А желтая коробочка по сути интерфейс и батарейка. Так вот эхолот выдает данные о глубине одновременно по двум частотам в разных цифровых форматах кроме стандартных NMEA предложений, где двухчастотность не предусмотрена. Как я уже говорил - легко сопрягается с контроллерами известных производителей. Мануал притуляю на всякий случай.
О, вот товарищ с опытом использования этого эхолота, пытайте его https://geodesist.ru/threads/kto-chem-polzuetsja.4041/page-2#post-1002264
Сегодня провел первые (наземные) испытания связки GPS - эхолот - планшет. Отпишусь - может кому пригодиться. Имеем - трансивер TRX 200 - фирма Simbia. Датчик не родной - от эхолота Raymarine DS500X. Gps - база и ровер под управлением SurvCE на контроллере Getac 336. И защищенный планшет Panasonic CF-H2 с установленной программой CPS 200 Sounder (программа к эхолоту Simbia). Соединял так. От датчика эхолота провод на трансивер. От трансивера данные идут по кабелю на COM порт планшета на программу. Gps база и ровер под SurvCE работают в обычном режиме - только в настройках ровера ставиться передача данных NMEA на COM порт. https://geodesist.ru/threads/est-voprosy-po-survce-pomogite.12420/page-42#post-1006559 С Getaca COM кабелем с переходником COM-USB на планшет идет NMEA. SurvCE я ставил работать на непрерывную запись точек с интервалом 2 сек. Данные с Getac и эхолота собираются в программе CPS 200. В программе много настроек - пока все не освоил. Побегал немного по гаражам с включенным GPS и эхолотом. CPS 200 имеет возможность записывать эхограммы в формате ech и файлы глубин в трех форматах. Формат данных OZI еще знаю куда кинуть - с остальными буду разбираться. Записал эхограммы и файлы глубин (до асфальта) во всех трех форматах - по порядку. Так же скинул файлы с Getac. Кому интересно - прилагаю. Точки 1-51 - формат WPT. 100-148 - cvt 200-248 - сsv Совмещать буду как время появиться - думаю это будет не слишком сложно.
что там с точностью этого суперприбора? заявляется об измерении глубин аж до 600 метров - странно, что на этом числе остановились, могли бы и 6000 указывать, все равно никто проверять не будет
На воде пробовать надо. И гирькой проверять. Мне и 60 метров много - до сих пор самое глубокое место было 7 метров.....