Нужен совет по выбору эхолота

8 версия не смогла, 10 и 11 будут через пару месяцев, тогда и попробую

 

Qimera тоже не может. Хотя на сайте производителя эхолота заявлено что ива хайпак и квенси поддерживает гидрографическую версию эхолота и значит драйвера есть.

 

Вполне возможно, но при таком раскладе и файл записи в кинси или хайпаке будет понятного формата, HSX, QPD или подобным, а как я понимаю, выложенные данные записаны родным софтом, видимо им только и можно открывать

 

Для поддержки сопряжения WASSPa с ПО Qinsy, Hypack в программном пакете эхолота есть опционные утилиты, за доп. деньги. И вроде как без них - низзя. И там ещё какие то заморочки существуют, данные от внешних датчиков ( IMU и пр.) должно подавать прямо на ПК с Кинси ( в реальном времени?).
Вот у товарищей с Qinsy v. 8.18.1 что то получалось даже с F3: https://jira.qps.nl/browse/FQI-15
А так вообще вот:
https://confluence.qps.nl/dm/enl-wassp-f-20-40342426.html
https://confluence.qps.nl/dm/enl-wassp-s3-23-71010235.html

 

Это вообще весело, отдельная опция за деньги для вывода на нормалный софт, да уж, К-коммерция :)))

Ну обычно все в реальном времени и подается и при помощи 1ппс синхронизируется, варианты подключения есть различные, главное, чтоб где-то это все синхронизировалось

These devices are not primarily intended to be used as survey devices and as such are not a perfect match for Qinsy's workflow.

 

GRO-AL, это необходимо для онлайна. Записанные данные можно конвертировать в обменный формат gsf, если в родном ПО он поддерживается. Или экспорт в xyz

 

Родное ПО поддерживает только свой формат. WASSP эхолот ещё с навигационной программой TimeZero может работать ( при наличии в пакете соответствующего программного модуля) и в ней возможен экспорт XYZ, но только для одного луча. Есть ещё такая мощная программа обработки эхофайлов Echoview, но файлы модели WASSP F3 она "не знает" ( https://support.echoview.com/WebHelp/Echoview.htm ).

 

А может кто подскажет какие сейчас есть недорогие эхолоты которые сертифицированы? Интересуют и те которые сопрягаются с GNSS приемниками и нет. И вопрос - до каких глубин можно мерить штангой гидрографической или лотом что бы у экспертизы вопросов не возникло? И пройдет ли в экспертизе если я буду просто ставить пятиметровую веху на дно и мерить GPS или тахеометром?

 

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Не хочу разводить флуд, но эхолот ни разу не является средством измерения и сертификация его как таковое является немного странным. Эхолот измеряет не глубину, а время прохождения сигнала, которое непостоянно...

 

Эксперты так не считают

 

Гуглил недавно про недорогие сертифицированные эхолоты, все нагугленные здесь:
https://geodesist.ru/threads/nuzhen-sovet-po-vyboru-ehxolota.4042/page-8#post-967690
Может кто уточнит, добавит.

 

А для малых глубин гидрографическая штанга, наметка и ручной лот пойдут? Глубины у меня до 7 метров. Про эхолоты - думаю будут деньги - что либо недорогое типа скат 50. Вроде он с SurvCE сопрягается и работает.

 

плохая глубина, все таки лучше эхолотом(
глубины до 4 - 5 метров можно штангами-наметками промерять (весело-забавно)), все что больше - непросто без эхолота

 

Эхолота пока нет и неизвестно будет ли. На практике планирую мерить обычной вехой с установленной наверху GPS тарелкой. Течения и волн в месте измерений нет - так что должно получиться.

 

это какой высоты вы веху планируете, 8 метров?
полая трубка заполняется водой и каждый подъем вехи превращается в цирковое представление

 

Угу. Но если пользовать ReefMaster v2.0 и совместимые с ним рыбацкие Lowrance и Humminbird™, промер покажется раем.
Ни какого сравнения с транзасовским промерным речным комплексом ...

 

Ну да. Пока программу только пишу. Как нибудь померю.

Да только все это экспертизу не пройдет. Будут постоянно такие обьемы - надо брать что то однолучевое, типа скат-50.

 

А интересно Скат -50 сколько стоит? И лучше он или хуже чем South SDE -28S ? К ним нужны специальные программы для работы или связал эхолот с тарелкой и поехали.....

 

Год тому назад, за скат выкатили ценник в 300 тысяч, соут - под 450, поэтому брали новосибирский кристалл за 120.. промеры делали доуренсом, а прикладывали сертификат кристалла

 

surcon, вы же ратуете за съёмку сертифицированными как СИ эхолотами?

wolodya, малость вам завидую. Похоже заказчика не интересуют сроки, рельеф дна участка работ, нужен только факт проведения промера и «картинка» подтверждённая сертификатами.

Сертифицировать эхолот -это лохотрон. Почитайте инструкцию этих эхолотов, они предназначены для измерений на реках и озёрах. Видимо производитель намекает что для пресной воды, в которой скорость распространения звука принимают постоянной. Почитайте описание процедур сертификации( поверок) эхолотов. Там всегда указана температура и даже давление при которых проводят измерения. Но лабораторные условия никогда не бывают в реальности, т.е. получаем средство измерения, которое не измеряет глубину.