Новая форма акта согласования 2017

Да тут не мой принцип, а заказчика. У них и так по факту площадь меньше на 30 кв.м. чем в ЕГРН. А точку придётся двигать на 40 см., площадь ещё больше полетит. Да и потом крайним кто останется? Конечно же я. Единственным путём вижу добавить акт на :709 с указанием его исходной площади

 

Простым (образом).
Изменится горизонтальное проложение этих частей границы (хоть на микрон, но изменится), дирекционные углы тоже изменятся.
P.S. Когда вставляете картинку в сообщение, нажмите кнопочку "миниатюра", тогда она не будет такой большой.

 

Эти данные изменятся и будут изменены и уточнены когда уточнятся также точки "7" и "6", а так-то я их не трогаю

 

странно, что Вы не понимаете простых вещей...

 

Ну ладно, если принять Ваше мнение, то остальные две границы останутся неизменными и подлинно определить площадь смежного невозможно. Тогда какую площадь указывать в акте смежника?

 

Уточненную.

--- Сообщения объединены, 13 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2017 ---

Но я бы на Вашем месте поступила так, как Гаврила советует.

 

))) Так площадь смежного полностью не уточнена, т.к. точки 5,6,7 уточнению в моём проекте не подлежат., а xml-схема позволяет уточнить/исправить границу смежного без указания площади

--- Сообщения объединены, 13 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2017 ---

Ну это жестокая залипуха передвигать границу на 40 см., потом может всплыть исправление ошибки моих границ. Последствия всем известны...

 

ну да, может быть погрешность измерений, один с одной стороны забора мерил, другой с другой

 

Точность определения координат смежного участка 7.5 МЕТРОВ))) Смежник залезает на 40 см. Это ж каким пьяным нужно быть, чтобы засунуть вешку с отражателем на 40 см. дальше угла участка?)))

--- Сообщения объединены, 13 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2017 ---

Явно границы лепились неведовым способом

--- Сообщения объединены, 13 апр 2017 ---

Способом "А нарисую я по яндекс-картам. И так сойдёт"

 

Уважаемые коллеги! Добрый вечер! Делаю МП на ЗУ (уточнение границ, Московская область) впервые, возник вопрос: нужно ли согласовывать границу со смежником, если данные о границе есть в кадастре, и границы эти не меняются? Одни говорят, что нужно, другие - что не нужно. Запуталась совсем, приостановок не хочется, т.к. у заказчика сроки горят (ЗУ в продаже). Благодарю заранее за ответы.

 

Если площадь уточнённая, то можно не согласовывать даже если точность ниже нормативной, но я бы согласовал по возможности

 

Хотелось бы узнать кто как сейчас заполняет акт, а именно горизонтальное проложение. Впервые получил приостановку по этому поводу. Я делал и до сих пор делаю по 3 варианту (т.е. к примеру н1-н1 -40, н1-н3 -20, н3-н4 -10, н4-н1-10), сейчас же придрались к тому что горизонтальное проложение не совпадает с тем что в акте, хотя до этого более 30 мп прошли без проблем.

 

По единственному верному и логичному варианту: н1-н2 - 10.01, н2-н3 - 9.99, н3-н4 - 10.02, н4-н1 - 9.98, н1-н1 (за собственника) - естественно, прочерк.

 

можно ссылку на то где прописано что это единственно верный вариант?

 

Горизонтальное проложение и периметр, разные вещи...

 

пардон, но я не умею давать пруфы на мозг и логическое мышление

 

если следовать только вашим великим мозгам, то тогда граница из 100 точек может занят 1 лист только на 1 смежника.

а я не знал, спасибо что объяснили....

 

Оффтоп

но если появится пруф, то воспользуйтесь им, вам пригодится

 

нет, это если следовать закону. все претензии - к законодателям

не валите с больной головы на здоровую

 

всегда пожалуйста кэп, а по существу ,ставь прочерк и всё будет ок.