Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

Оффтоп

Поправка за кривизну Земли - да. Насчёт коэффициента вертикальной рефракции - каждый думает в меру своей испорченности, как говорится...

 

Оффтоп

отдельной галочки для включения/выключения только коэффициента рефракции вроде как нету. Не хочешь учитывать/ не знаешь нужное значение/ не желаешь использовать "среднебольничное" значение - выставляешь 0.

 

В старых версиях Кредо Дат его попросту нельзя сделать меньше 0.10. Программа просто отказывается применять настройки проекта в таком случае. Разработчики программы захотели "принудить" геодезиста его использовать. Уже не раз говорил о том, что Кредо Диалог в геодезии полные нули.

 

Я и не могу настроить как говорил ЮС линии (с/д) где было 20 мм- на самую минимальную точность в 1 мм)
Пользуюсь сейчас версией 3.04
еще, в какой версии кредо имееется анализ L2?

 

Можно, конечно, только вот вопрос, что к чему подгонять будем с этим масштабным коэффициентом?

То есть, надо в первую очередь разобраться с приборами, а Вы сразу взялись за уравнивание.

Читайте пункт 3 по ссылке.

--- Сообщения объединены, 4 май 2022, Оригинальное время сообщения: 4 май 2022 ---

Если выбирать из 20 мм и 1 мм, то 1 мм будет минимальная ошибка, но максимальная точность.
Хотя программа позволяет установить и 0.1 мм (0.0001 м).

 

Если совсем не умеете поверить инструмент - не беритесь за такую работу. Либо по ходу дела обучайтесь так быстро, как только возможно.

Да может быть и будет правильным, просто для этого надо понять, какие измерения были правильными (извините за тавтологию), и в чём причина невязки в 1 см.

Зачем это? Вы мерите все линии с ошибкой 1 мм?

 

Зависит от конфигурации сети. Из того, что я видел и прочитал, в данной "сети" подгонять надо съёмку. Отмечу, что в моих сетях (совсем иная конфигурация) "подгонять" приходится исходники (при этом в большинстве случаев исходники я всё-равно оставляю "незыблемыми").

 

А ещё в Credo в настройках есть частота дальномер а для SOKKIA одна для Leica другая, может она как то влияет на уравнивание

 

@StudentX,

Так примените всю мощь этого метода и покажите по факту его преимущества, а то на словах то лев...

прикольно... закон что дышло...

предоставлю свое решение по формулам рекуррентного метода в экселе с полным раскладом, но после Вас.

 

Оффтоп

Методов множество. Вот пускай у того, кто в этом завяз, голова болит о том, какой из них применять (если вообще до этого дойдёт... с инструментами то не разобрались ещё). А мне уже дела нет, честно сказать. Других забот полно.

Не собираюсь заниматься этим маразмом. Если хотите - вперёд.

И все эти ваши оскорбления оставьте при себе. Они никому нахрен не интересны.

 

Оффтоп

Тебе прямым текстом предложили скилл свой прокачать. А ты отказываешься? Так ты точно ничему не научишься. Будешь и дальше местным "пугалом". :)))

 

Гдя я Вас оскорбил? Прямая цитат, пожалуйста.

Оффтоп

Для меня нет проблемы этот пример по рекуррентным формулам разложить и даже типа Вашу "фишку" по функциям измеренных величин невязки оценить не выборочно, а по всему комплексу измерений, что уже делал много раз, разбирая на запчасти свои и чужие сети. Не важно по каким догмам или фантазиям они строились, если они считаются и без дефектов конфигурации (с этими дефектами начинает работать другая математика и то не всегда) (другие дефекты свободных сетей в рекуррентном методе учитываются штатными инструментами, не очень удобными, но они есть). Вы про невязки кричите на "каждом углу". В этой задаче хороший вариант умыть старожилов и всякие "тупые" Креды, но Вы начинаете рассказывать, что это не царское дело и дальше потока умных слов Вы заходить не хотите. Это Ваш выбор.

 

ЮС, если попытаться подытожить тему с поправками в настройках проекта Кредо, то можно сформулировать так?
Локальная СК (стройплощадка и т.п.)

и

(если задаются высоты измеренным точкам, и наоборот "средняя отметка" - такая-то, если только плановые)

СК в какой-то проекции (СК-42, МСК)
типа
,
то

и

тут также?

^{интересно, насколько эта тема тут популярна?.. я дошел только до 15 страницы}

 

Отметка поверхности относимости (обычно это близко к средней отметке поверхности) задаётся для конкретной Локальных СК (у каждой это своя высота).
В проекциях Меркатора, Гаусса-Крюгера поверхностью относимости является поверхность соответствующего эллипсоида (отметка = 0).
Средняя отметка в проекте задаётся в том случае, когда при обработке сети неизвестны высоты пунктов, а измерения надо привести на определённую высоту поверхности относимости. В этом случае указывается средняя высота пунктов (на безрыбье и рак - рыба) и указывается высота поверхности относимости.

 

"Слегка" некрасиво получается. Поверхность относимости привязана к эллипсоиду, а отметки от Балтики. На разность (Балтика-эллипсоид) просто закрывают глаза?

 

А если в Балтике отметки около 1000 и измерения протяженные? Все равно проецируют на 0?

 

Да, вот так "некрасиво" поступают, когда не используется модель геоида (поправки за аномалии высот). Впрочем, для референц-эллипсоида разница не существенная.

Либо на эллипсоид (Н=0), либо на какую-то поверхность относимости. Всё зависит от выбранной системы координат.

 

То есть если я работаю например в СК-42, то всегда

и

Правильно?