Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

ЮС, спасибо.

 

Добрый день. Подскажите пожалуйста могу ли я в условиях стройплощадки добавить к существующей ГРО в виде 3 марок добавить еще 4 марки получив их координаты следующим способом:
Засечься на 3 существующие (старые) и измерить координаты новых марок , потом переставить прибор в другое место и повторить ту же процедуру и так 6-9 раз потом скинуть в автокад полученные с разных станций стояния координаты новых марок обвести их кругом и полученные координаты центра круга и будет являться уравненными координатами . Эти координаты назначить новым 4 маркам.

 

Вы что там курите? Откуда сие? Не пытайтесь натянуть сову на глобус, ничего хорошего не получите.
Мало того, подобная "методика" не позволяет провести оценку точности взаимного положения пунктов в сети и придумана лентяями, которые считают что теорию математической обработки результатов геодезических измерений придумали для усложнения жизни и она сейчас не актуальна. Спешу Вас огорчить, не Вы первый, не Вы последний пытаетесь заниматься подобной ерундой.
А вот измерив углы и расстояния по подобной методике, можно выполнить свободное уравнивание, и заодно оценить качество исходных пунктов, которые есть на площадке. Судя по всему качество координат существующих пунктов неизвестно.

 

А можно просто пострелять все марки подряд в нескольких "условках" и спокойно себе вертеть это хозяйство в AutoCAD-е!

Уважаемые форумчане, на стройплощадке Ваше уравнивание - не пришей к п... рукав!

 

Практика показывает обратное, прецедентов куча. Сначала "накрутят", "наусредняют", а потом удивляются почему конструктив кривой и косой.

 

Практика у всех разная. "Защита от дурака" говоришь? Ну так не надо им быть!

 

Уровень у всех разный, в подавляющем большинстве случаев разбивочную основу объектов кап строительства передают в безобразном состоянии, а то и вообще не передают. А вот как её грамотно отнаблюдать, и обеспечить взаимную сходимость координат и высот пунктов умеют единицы, отсюда и проблемы.

 

"Проблемы" - это когда человек не понимает что делает, и от куда что берётся! А это вполне твой "рассказ". В моём "рассказе" человек (даже деревянный во все стороны) понимает что делает и видит откуда что берётся!

 

Это из раздела фантастики. В результате реформы системы образования из учебных заведений выходят люди слепо верящие в непогрешимость современной техники, напрочь отученные думать, но в совершенстве обученные угадывать.. И это факт.

 

Факт в том, что ежели человек не видит, и не понимает, ожидать от него чего то неплохого - знать быть тем самым "дураком". Сначала дай людям то, что им по силам СЕЙЧАС! Потом планку можно подымать.

 

Учить надо делать правильно, а не как тебе в голову взбредёт. И в 47 и в 126 прописан МНК, допуски правда "кочуют" с 80-х годов, но это издержки. Так вот, если прописано уравнивание строгими методами, то нечего изобретать велосипед, он уже изобретён, а тем более забивать голову молодёжи всякими супер-методами...

 

Так вот, так вот... "Так вот" не прокатило! Не прописано на стройплощадке что то к НЕПОЙМИ ЧЕМУ!

 

Пункт 3.58 изучи. Это единственный норматив где вменяемо всё расписано

 

Какой статус имеют ТВОИ марки на стройплощадке? Я тебе подскажу - НИКАКОЙ! Это всего лишь цифры, которых у любого геода, "как у дурака фантиков"!

Так что вы со своим "Хали Кришна, Хали Кришна, .... уравнивание, уравнивание,..." гуляйте на другую улицу!

 

Встал засекся на 3 точки, откоординировал при двух кругах марки и работай от них. Засекаешься на новые марки и наблюдаешь старые - видишь 1-2 мм и радуешься.

 

Сколько уже раз говорили об этом..... Прибор то покажет 1-2 мм а по факту будет и 20-30мм. Особенно часто такое происходит с анкерами, закладными и при монтаже металлоконструкций. Потом бьются в истерике и начинают думать о неисправностях оборудования, об условиях засечки. Выдумывать разные причины. Причина одна - построение ГРО по "медоду дяди Васи", вместо наблюдения углов и расстояний и уравнивании их строгими методами. Такое ощущение, что с глухими и слепыми разговариваешь.

 

Не знаю что у вас там не бьется. Тоннель построили, углы крутили только на основную полигонометрию. Координировали с базы, при двух кругах без уравнивания

 

У меня на объектах всё в порядке, за меня не переживайте.

 

А я написал, что переживаю за Вас? По моему не было такого