Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

Извините свои 5 копеек, марки-это монолит, компрессорные станции и т. д.,ход это линейка - дороги, газопроводы, нефтепровод. Не надо путать, методы определения точек разные.

 

Короче, каждый чешет свои яички по своему, хочет левой рукой, а хочет правой. Кто-то их ..., например, кот в сапогах.
В любом случае, выбирать вам различные методы.

 

Почему то разница с RGS по некоторым пунктам вышла аж в 6мм. Может что то не так в настройках.

 

По-моему в кредо хороший результат, точность положения пунктов ПВО 3 мм при учете того, что скп линий 3 мм

 

geo89, ну сразу, что бросается в глаза - НЕ учтена поправка за кривизну Земли и рефракцию. Она должна быть включена.
Во-вторых, в вашем кредовском проекте измерения редуцированы на эллипсоид, а в RGS скорее всего - нет.
В-третьих, веса линий в кредо вычисляются скорее всего и с использованием величины PPM (св-ва проекта - инструменты), а в RGS величина PPM вроде нигде не задается.
Этого уже хватит чтобы различия в координатах, вычисленных в двух программах, были ощутимы при выполнении точных работ.
Выложите также, RGS-овский файл. Тогда можно будет точнее сказать.

 

Можно еще раз просветить по поводу свободного уравнивания для исключения "кривых" пунктов ПВО? Как его выполнять?

 

Максим, Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

 

Если убрать все поправки в Credo, и оставить только за рефракцию, то результат почти один в один, максимум 1мм в координатах, я думаю если поправки были учтены при измерениях, то зачем их ещё раз учитывать

 

geo89, прибор учитывает поправку за кривизну земли и рефракцию, когда высчитывает отметки точек (превышения между точками). В таком случае можно говорить, что отметки точек (превышения) получены с учетом этой поправки.
В кредо же вы импортируете в 99% случаев углы и наклонные расстояния, непосредственно измеренные. И при дальнейшей обработке включать поправку - НУЖНО обязательно. Другими словами она (поправка) не "перекачёвывает" в кредо при импорте файла измерений.
.

 

Да, но если мы засекаемся с координатами полученными в RGS, то засечка 1-2мм, и выносим точки не включёнными в засечку, максимум 3мм. А вот с Credo всё печальнее

 

Без транскора это как-то можно сделать в одном кредо дате? 3.10

 

Вопрос вот в чём, при включении поправок в Credo, высоты НЕ МЕНЯЮТСЯ, И ОСТАЮТСЯ ОДИНАКОВЫМИ С RGS

 

Максим, а почему бы и нет. Расчеты - Преобразование координат

--- Сообщения объединены, 29 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2019 ---

У Вас сошлось с RGS благодаря отключению редуцирования измерений на уровень моря, а не благодаря включению поправки за рефракцию. Лучше все-таки выработать привычку ставить эту поправку (за кривизну и рефракцию) даже пускай она и не вносит видимых изменений. )

--- Сообщения объединены, 29 янв 2019 ---

Попробуйте обсчитать свою засечку в Кредо (здесь мы все-таки знаем, что программа считает по МНК параметрическим способом). А Ваш инструмент по какому алгоритму? Сравните результаты, анализируйте, делайте выводы. Ну и про геометрию засечки не забывайте.

 

Нет

 

Так зачем тогда их включать

 

В RGS тоже параметрическая форма МНК, но там по другому алгоритму выполняется оценка точности, поиск грубых ошибок и работа с ошибкой единицы веса.

--- Сообщения объединены, 29 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 29 янв 2019 ---

Да и при корректной настройке обоих программ на 4 сетках у меня получались идентичные результаты.

 

это я знаю.
Кстати, shiz, по моим сравнениям расчетов в кредо и в Exel, я пришел к выводу , что кредо назначает веса по формулам :
u=СКО угла;
P угла= u квадрат/квадрат СКО угла=1
P расст.= u квадрат/квадрат СКО расст.
Может у вас какие-нибудь данные есть по этому поводу.

 

версии от четвертой и выше в протокол пишут, что априорно ошибка единицы веса принимается за 1, если не используются коэффициенты для вероятности.

 

Да, например, через преобразование координат по Хельмерту по совмещённым пунктам:

 

Как только включаю все поправки за редуцирование, все координаты после уравнивания меняются от 4мм до 6мм.