Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Как правильно наводится на 360 prism?

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем АлексейМанс, 14 фев 2015.

  1. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    10.498
    Симпатии:
    7.944
    Адрес:
    РашаФедераша
    а почему нельзя. Вот пример такого использования при строительстве моста в Крым.
    https://geodesist.ru/attachments/5-jpg.114815/
     
    #41
    max7 нравится это.
  2. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.926
    Симпатии:
    2.998
    Адрес:
    Пермь
    Оффтоп

    Ага, мост рухнет. Там же два центра и не известно на какой наводились::laugh24.gif:: (Шутка) Видимо не мне одному приходили в голову подобные решения проблемы и люди их с успехом уже использовали.
     
    #42
  3. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    Смотрим первоисточник изображений, которые отправлены выше. Конкретно по призме GPH1P. Ниже дано пояснение, что есть такое точность центра в данном случае. Соглашусь лишь с тем, что характеристики в таких каталогах не указываются достаточно подробно. И даже в официальных источниках (см. приложение к сообщению).

    Кстати, про параметр точность центрирования написано здесь и здесь. А суть то совершенно разная. По поводу параметра точности центрирования у меня возникает вопрос. Какого, собственно, чёрта центр призмы и ось держателя совмещают с ошибкой до 2 мм? Не кажется ли вам, что это как-то слишком, уж извините, дохрена? Ценники огромные, а ошибка до 2 мм?! Чё за ботва?::blink.gif::
     

    Вложения:

    #43
    мирось нравится это.
  4. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Жильё гораздо дороже! А точности там совсем других порядков! Цена - не показатель!

    "Чё, прям говорить, чтоле?"
     
    #44
  5. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    И каких же это порядков там точности? Ну и чем они подтверждаются? Эмпирическим опытом, полагаю.
     
    #45
  6. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    3.065
    Симпатии:
    1.134
    Адрес:
    г. Москва
    Узнаешь, "студент", всё узнаешь. И забудешь про 2мм, сразу же.
     
    #46
  7. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.926
    Симпатии:
    2.998
    Адрес:
    Пермь
    360.jpg
    360_.jpg


    Вот еще одно определение точности. По моему нас нарочно запутывают::biggrin24.gif::.
     
    #47
    Последнее редактирование: 12 апр 2021
    мирось нравится это.
  8. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    Откуда это? Если из случайного магазина, то это вообще не следует воспринимать как источник информации.
    Мне для научного интересу знать хочется.
     
    #48
  9. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.926
    Симпатии:
    2.998
    Адрес:
    Пермь
    Во всех случаях это пишут обычные люди и сайт Лейки не исключение. По этому я и пишу что верить написанному нельзя, нужно самим проверять. А то скоро нам точность в килограммах начнут указывать, а мы будем верить, ведь это из авторитетного источника! На картинке выше точность уже измеряется в секундах!!! И это с сайта оф дилера Топкон в США
     
    #49
    Yuri V. нравится это.
  10. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    Я бы всё же не стал приравнивать информацию с официального источника к информации непойми откуда. Все мы так или иначе пользуемся тем, что написано другими. И далеко не всегда мы можем это проверить. Поэтому всё же имеет смысл делать некую градацию авторитетности источников. Что впрочем не отменяет того, что к любой информации надо стараться относиться критически.
    А всего не проверишь. Зачастую на это нет времени/денег/сил.
    Это не секунда, а дюйм. Да-да, английская система мер всё ещё существует.
     
    #50
  11. АлексейМанс

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    3.971
    Симпатии:
    3.701
    Адрес:
    Екатеринбург
    Уф жара пошла :D с 360 гр минипризмы с алиэкспресса дают вполне себе миллиметровую точность при использовании с оборудованием, которое может это себе позволить. Автолок автолоку рознь, при том очень сильно, не забывайте это)) А так, например на вот этих малышей как на фото тех что использую чаще всего, вполне себе можно навестись и глазом, а по углу меж "дисками" и то подавно. Долго только. На то там 2 одинаковые вещи сверх и снизу и даны, чтобы от них и плясать :)
     

    Вложения:

    #51
    мирось, max7 и Yuri V. нравится это.
  12. igor kruchkovskiy

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    2.768
    Симпатии:
    1.470
    Адрес:
    Астрахань
    Правда кривые тоже попадаются и очень хрупкие.Перпендикулярность хромает, это особенно видно если между секциями минивехи прикрутить, но в целом, при правильном обращении работать можно.
     
    #52
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.441
    Симпатии:
    4.807
    Не понял, что за боковые метки у отражателя 360°?
    Хотим мы того или нет, наклонное расстояние всегда измеряется на центр призмы (центр отражения), вне зависимости от того, куда выполняется визирование.
    НО горизонтальное проложение и превышение будет вычислено по углу наклона. И если визирование выполнялось не в центр отражения, то и горизонтальное проложение и превышение будут вычислены с ошибкой. Вопрос лишь в величине этой ошибки, зависящей от ряда факторов.

    Нет, это один цельный кусок стекла.

    Луч отразится от каждого из центров отражения. В результате получим что-то среднее. Может быть.
    У меня был случай с измерениями на базисе-компараторе, когда два обычных отражателя оказались почти на одной линии, один чуть выше другого так, что при наведении на любой из них оба захватывались пучком излучения. Результат измерения расстояния настолько отличался от реальности, что это сразу бросалось в глаза. И это было вовсе не среднее расстояние.
    При желании, можете поэкспериментировать на эту тему.

    Зачем верить? Это всё было проверено, прежде чем с ними работать (см. фото). Только вы путаете две разные вещи: точность отражателя (0.3 мм) с дальностью измерения на него (3600 м).
    Точность означает, что возьми любой отражатель данной модели и не заметишь разницы в геометрических параметрах (соосность призмы, постоянная поправка и др.), а также минимальные ошибки из-за отклонений в ориентировании на тахеометр.
    У однопризменных отражателей можно минимизировать ошибки визирования и измерения дистанции путём определённой установки призмы относительно оси вращения отражателя.
    В отличие от однопризменных, у многопризменных отражателей (360°) такая установка конструктивно невозможна (призмы будут мешать друг другу). Поэтому у таких отражателей будут более заметны ошибки измерения расстояний в зависимости от ориентирования по отношению к дальномеру. И это неизбежно.
    Уменьшить ошибки можно, уменьшив размеры блока призм (снизится дальность).
    Многие проблемы устраняются, если изготавливать призмы из стекла с коэффициентом преломления близким к воздуху. Но такого стекла пока не изобрели.
    Screenshot_15.jpg
     
    #53
    мирось, Steinar, TulGeo и 2 другим нравится это.
  14. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    Это меня в другую тему понесло про обычные круглые мини-призмы. Но на 360° можно метки сделать самостоятельно. Уже предлагали.
     
    #54
  15. разметкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    1.298
    Симпатии:
    3.572
    Адрес:
    между Нилом и Ефратом
    Ставь две!!::biggrin24.gif::
    [​IMG][​IMG]
     
    #55
  16. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    Оффтоп
    Любое производство желательно делать экономным::biggrin24.gif::.
     
    #56
  17. Kosart

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июн 2018
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    3
    Добрый день коллеги! Скажите, есть ли смысл (кроме стоимости) приобрести минивехи 360 для работы с тахеометрами-нероботами? Есть опыт использования у кого нибудь?
     
    #57
  18. Duck

    Куратор Форумчанин

    Регистрация:
    5 апр 2012
    Сообщения:
    5.601
    Симпатии:
    4.858
    Адрес:
    Новосибирск
    Нет
     
    #58
  19. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.926
    Симпатии:
    2.998
    Адрес:
    Пермь
    Смотря как вы организуете работу и что хотите делать. С помощью мини призм 360 можно организовать марки на которые можно наводиться с любой стороны без особых погрешностей.
    К стати возвращаясь к теме самих призм. Вчера стоял от прибора 70-100 м (примерно) вращал веху с 360 отражателем в горизонте и никак не мог добиться момента когда высота будет меняться. Отметка определяется стабильно одинаково.
     
    #59
    мирось и Steinar нравится это.
  20. StudentX

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 июн 2019
    Сообщения:
    2.641
    Симпатии:
    906
    Адрес:
    Пермь
    Если в горизонте, то у вас отметка будет определяться в первую очередь значением измеренного вертикального угла, а не измеренного расстояния. А значение вертикального угла зависит только от того, как вы наводитесь, а не от разворота призмы.
     
    #60

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление