И снова, длина линии на плоскости, ГРО, проектирование и всякая хрень...

Высоту считаем равной "0", чтобы не заморачиваться.

 

Так нет никакой натуры, как и линии. Крутим воображаемый глобус.

 

95,000
или
95,043
или
95,073
или
???

Не важно. Точки на этом глобусе одни и те же...

 

А если строительство? Проектировщики делают проект в координатах, не заморачиваются. Крутые геодезисты создают ГРО в координатах. Далее строители начинают строить в длинах, а сдавать их заставляют и в длинах и в координатах. И с миллиметровыми допусками.

Так вот вы мне и расскажите, какая должна быть реальная длина линии?

 

Так делать нельзя (сразу в двух системах).

К ней еще надо добавить высоту квазигеоида, вот тогда и получим
фактическое значение длины между точками, а дальше уже детали и искажения
проекции.
Если принять геодезическую высоту равной точно 150 метров (сумма "около 150" + "квазигеоид")
и параметры МСК-50 с мапбасика то у меня получается длина вектора
по координатам 95.003:
(2841051.3682, 2166699.9987, 5266013.6782) - (2840980.3758, 2166664.8189, 5266066.0998) =
(70.9924, 35.1798, -52.4216)

 

Посчитанное таким образом расстояние (95.003) вероятно и будет истиной.
Не уверен только за высоту квазигеоида, т.к. именно на него и проецируем...
Но как объяснить всё это проектантам?

 

Нет. "Истиной" будет измеренная длина уже построенного сооружения. А это как было воображаемым глобусом, так им и останется.

 

Каким образом это сделать, если приёмка работ производится в координатах проекта?

 

Копи-пастой. Стройка отдельно, сдача отдельно.

 

Я прошу прощения, вы давно работали на стройке? Всякие там ростверки, балки, ригели, подферменники, опорные части сдавали Заказчикам, которые не позволяют строить дальше, без инструментального контроля предыдущего?

 

"Да я на ней живу!"

 

Геодезические работы при строительстве.

 

Да разные объекты, в основном линейные, от 200 м. до нескольких км.