Геодезическое обоснование для строительства тоннеля длиною в 10 км

Как и я про нетривиальность векторов.

Ну значит кашу маслом не испортишь.
Как Вы находите результаты наблюдения GNSS?

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2019 ---

В посте #168 я выложил отчет StarNet по результатам уравнивания. Взгляните там на "Azimuths & Bearings" в параметрах точности прибора. Я не писал прописью "минут", произошла обыкновенная опечатка, вместо двух "загогулин" осталась только одна.

Ну конечно! Меня, как настоящего мужика, интересуют только ГРАДУСЫ!!!

Ellipsoid: GRS 1980
Projection Type: UniversalTransverseMercator
Zone: 38

Здрасти! Вот мы и вернулись к моему ПЕРВОМУ посту с вопросом для истинных геодезистов.

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2019 ---

Сказал ardi.stroi с аватаркой где позади женщины пристроился паровоз...

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2019 ---

Я начальник.

 

Так может и в других местах просто опечатки, и невязки не в метрах, а в долях миллиметра? Своей невнимательностью вводите народ в заблуждение.

Привет!!! Так и я в своём первом сообщении в данной теме сразу указал возможную причину больших невязок:

Что мешает выполнить нормальную обработку выполненных TPS измерений, вместо того, чтобы искать какие-то коэффициенты?

 

Нет, не может.
Полтора метра, только не "невязка", а РАЗНИЦА в координатах TPS и жесткой сети GNSS.

Что значит нормальная обработка? Чем она отличается от "не нормальной"?
Менять координатную систему нельзя.

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2019 ---

Этого достаточно?

 

Разница, это как раз и есть невязка TPS-хода с жесткой сетью GNSS.

Как уже было сказано,

Надо: или TPS-ход вычислить в системе "Ellipsoid: GRS 1980 Projection Type: UniversalTransverseMercator Zone: 38", либо координаты сети GNSS пересчитать в условную систему тоннеля (TPS-хода).
Только так, сравнивая результаты в одной системе координат можно будет определить причину расхождений, или это допустимая невязка, или присутствуют грубые ошибки измерений.
А то, что Вы пытаетесь делать, извините, называется "натягиванием совы на глобус".

Мой Вам совет: Найдите грамотного специалиста для ведения геодезических (маркшейдерских) работ на данном объекте. Или сами детально разберитесь в вопросах обработки измерений.

 

Потратил 20 минут времени, сделал предрасчёт точности того полигонометрического хода, что был представлен на рисунке.

При СКО измерения углов 2" и СКО измерения линии 2 мм, ошибка положения определяемого пункта в наиболее слабом месте хода (самом удалённом от исходных пунктов) составляет:

0.271 м с доверительным коэффициентом 2 (95.5%).
Не думаю, что полигонометрия годится для проверки качества ГНСС сети, где ошибка взаимного положения даже наиболее удалённых пунктов вряд ли превысит 1-2 см, даже при плохом раскладе.

 

ЮС, доброго!
Этот "плохой" расклад на хвосте "замкнутого на кончик" ПХода при всех остальных условиях и т.д. с прилагательными "идеальные"?

 

Хорошо, настрою в StarNet систему "Ellipsoid: GRS 1980 Projection Type: UniversalTransverseMercator Zone: 38" и перезапущу уравнивание.

--- Сообщения объединены, 19 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 19 ноя 2019 ---

Вы это про жесткую GNSS сеть?

Это как? Можно пару примеров?

Т.е. нужны дополнительные GNSS пункты для ориентирования TPS?

1000 м?

--- Сообщения объединены, 19 ноя 2019 ---

Огромное спасибо за потраченное время.
Тут уже в который раз у участников сложилось мнение, что настоящий полигонометрический ход служит для проверки качества GNSS сети. Это вовсе не так. За основу, как раз таки, мы берем результаты GNSS и на их основе оцениваем точность хода.

 

Re-Maker, набил оскомину, ей богу, сил нет!
Отцы вам уже вычислили МК, дали рекомендации, предвычислили оценку точности. Разложили по полочкам шаги. Ну как у вас в голове устроено, что вы продолжаете гадать?
Пополню ряды тех, кто утверждает "ничерта у вас не получится гаданием".
Давайте уже сырые данные, нех@й тут петь.

 

Я так до сих пор не могу понять, а для чего вообще нужен был этот ход по наружной поверхности?

 

Собирают материал для дипломной или аспирантской работы на тему " А чё, так можно было что ли ! "

 

А вот и нет! Материал собираем для презентации в TED Talk.

 

Ё, даже я здесь рубль упустил(((.
Или выше просто нет смайлика?

 

Что Вы называете сессиями? Включение и выключение прибора? Утро, день, вечер? Вчера, сегодня, завтра? Январь, февраль, март? 2018, 2019, 2020?
Точки наблюдались в разные дни, это не разные сессии?

А какую невязку Вы не будете считать чепухой?

Учитывая что при обработке GPS данных используются одни и те же координаты опорных точек, не стоит ожидать, что невязки там будут сантиметровые.

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2019, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2019 ---

Отцовский МК не подходит.
Я не гадаю, а хочу получить результат где координаты, полученные TPS будут максимально близки к координатам жестской сети GNSS.