Dreikys, у других пользователей, в большинстве своём, всё в порядке. Скорее всего, проблема в прокладке между рулём и сиденьем. BearDyugin, возможно, будет интересна идея: Отклонения, не превышающие допустимые, не изменять, а значения, превышающие допустимые, делать так: отклонение крайнего допустимого минус случайное число в указанном диапазоне, например, от 1 до 5 миллиметров. При допуске 20 мм и фактическом значении 25 мм, результат получится от 15 до 20 мм. ( 20 - (от 1 до 5) ). Или же вообще этот диапазон сделать на усмотрение пользователя. На мой взгляд, это выглядит интереснее, чем случайное число в диапазоне от 0 до крайнего допустимого, т.к. при фактическом значении отклонения 25, цифра в допуске 1-3 мм будет выглядеть нелепо.
С наступающим Днём работников геодезии и картографии! (отмечается во 2-ое воскресенье марта) Поздравляю всех причастных! Дарю скидку 50% на регистрацию Geo_Deviation по прмоокоду: Geo_Day (действует до 24:00 14.03.21)
Пользователь BearDyugin обновил ресурс Geo_Deviation новой записью: Обновление Узнать больше об этом обновлении...
Пользователь BearDyugin обновил ресурс Geo_Deviation новой записью: Исправление Узнать больше об этом обновлении...
Всем здравствуйте! Столкнулся со странностью, может дело конечно не в этом, но после обновления с версии 2.3.7 до версии 2.4.1 точка вставки текста после применения команды (в моём случае отклонение от высоты) как бы "отлетает" от самого объекта, причём неважно это point или COGO, всегда в одну и ту же сторону. Никто случаем такого у себя не наблюдал?
Я подумал, что если подписать выноской, то текст в стороне, а если подписывать текстом, то текст ложится на сам объект, решил что лучше относить в сторону, как у выноски, только выноски самой нет. И второй момент для разноса текста в разные стороны от группы точек, чтоб они друг на друга не накладывались, потребовалось их смешение от объекта.
Понял, спасибо! Сделаю с выноской, разнесу, потом выноску грохну. Стыки плит и сразу непонятно к какой точке какое отклонение относится...В принципе не смертельно)))
Как раз в версии 2.4.1 для отметок появилась опция "Разбор по группам", к обновлению было видео, всего 5 минут, смотрел? Причём этой опции посвящено первые 25 секунд, если вдруг всё видео лень было смотреть. Вот как это работает на твоём примере
Спасибо! Просмотреть не смогу, нахожусь в одной из ж..п мира))), интернет на рабочем компе только, онлайн медиа блокируются. Из положения вышел ещё проще...Создал поверхность для объёма и на неё опустил копию группы точек факта, в итоге получил разницу проект-факт, метку точки настроил как требоют в см. Короче, если б не твоё приложение, моему методу не быть))).
Следить за новостями в ВК. Там в разное время можно получить промокод. Страница в ВК - BearDyugin (vk.com)
Через две недели будет скидка 50% следить можно ещё и в Телеграм https://t.me/Bear_Dyugin_App А для получения скидки парям сейчас - пиши в личку найдём варианты.
Добрый день! Начну со СПАСИБО за все что делаете. Все приложения отличные. Дошел я до стройки, и вот тут у меня сложность объявилась. Загрузил факт в чертеж, загрузил исполнительную. Запускаю считать отклонения точечного от точечного и на половину точек считает, а на половину точек -нет. Не могу понять в чем дело. Загружал и как точки Civil и как точки автокад. Файлы прилагаю. Поможете разобраться?
Странно. По вашему чертежу у меня все стрелки рисует. Правда, допуск в плане надо побольше выставить. Напр. 0.015
В твоём случае думаю лучше будет использовать "Точечные от Линейных" и точки проектного положения углов не понадобятся.
