Geo_Deviation v 2.6.4.

Dreikys, у других пользователей, в большинстве своём, всё в порядке. Скорее всего, проблема в прокладке между рулём и сиденьем.

BearDyugin, возможно, будет интересна идея:
Отклонения, не превышающие допустимые, не изменять, а значения, превышающие допустимые, делать так: отклонение крайнего допустимого минус случайное число в указанном диапазоне, например, от 1 до 5 миллиметров. При допуске 20 мм и фактическом значении 25 мм, результат получится от 15 до 20 мм. ( 20 - (от 1 до 5) ). Или же вообще этот диапазон сделать на усмотрение пользователя. На мой взгляд, это выглядит интереснее, чем случайное число в диапазоне от 0 до крайнего допустимого, т.к. при фактическом значении отклонения 25, цифра в допуске 1-3 мм будет выглядеть нелепо.

 

Поддержу Sergey B.

 

Подгонометристы))

 

С наступающим Днём работников геодезии и картографии!
(отмечается во 2-ое воскресенье марта)

Поздравляю всех причастных!
Дарю скидку 50% на регистрацию Geo_Deviation
по прмоокоду: Geo_Day (действует до 24:00 14.03.21)

 

Пользователь BearDyugin обновил ресурс Geo_Deviation новой записью:

Обновление

Узнать больше об этом обновлении...

 

Пользователь BearDyugin обновил ресурс Geo_Deviation новой записью:

Исправление

Узнать больше об этом обновлении...

 

Всем здравствуйте! Столкнулся со странностью, может дело конечно не в этом, но после обновления с версии 2.3.7 до версии 2.4.1 точка вставки текста после применения команды (в моём случае отклонение от высоты) как бы "отлетает" от самого объекта, причём неважно это point или COGO, всегда в одну и ту же сторону. Никто случаем такого у себя не наблюдал?

 

Я подумал, что если подписать выноской, то текст в стороне, а если подписывать текстом, то текст ложится на сам объект, решил что лучше относить в сторону, как у выноски, только выноски самой нет. И второй момент для разноса текста в разные стороны от группы точек, чтоб они друг на друга не накладывались, потребовалось их смешение от объекта.

 

Понял, спасибо! Сделаю с выноской, разнесу, потом выноску грохну. Стыки плит и сразу непонятно к какой точке какое отклонение относится...В принципе не смертельно)))

 

Скинь чертёж в личку или на почту, посмотрю что там у тебя не так получается.

 

Как раз в версии 2.4.1 для отметок появилась опция "Разбор по группам", к обновлению было видео, всего 5 минут, смотрел? Причём этой опции посвящено первые 25 секунд, если вдруг всё видео лень было смотреть.

Вот как это работает на твоём примере

 

Спасибо! Просмотреть не смогу, нахожусь в одной из ж..п мира))), интернет на рабочем компе только, онлайн медиа блокируются. Из положения вышел ещё проще...Создал поверхность для объёма и на неё опустил копию группы точек факта, в итоге получил разницу проект-факт, метку точки настроил как требоют в см. Короче, если б не твоё приложение, моему методу не быть))).

 

Как вы это сделали ?)

 

Здраствуйте как получить скидку в 25 процентов на этот модуль?

 

Следить за новостями в ВК. Там в разное время можно получить промокод. Страница в ВК - BearDyugin (vk.com)

 

Через две недели будет скидка 50% следить можно ещё и в Телеграм https://t.me/Bear_Dyugin_App
А для получения скидки парям сейчас - пиши в личку найдём варианты.

 

Добрый день!
Начну со СПАСИБО за все что делаете. Все приложения отличные.
Дошел я до стройки, и вот тут у меня сложность объявилась.

Загрузил факт в чертеж, загрузил исполнительную.
Запускаю считать отклонения точечного от точечного и на половину точек считает, а на половину точек -нет.
Не могу понять в чем дело.
Загружал и как точки Civil и как точки автокад.

Файлы прилагаю. Поможете разобраться?

 

Странно. По вашему чертежу у меня все стрелки рисует.
Правда, допуск в плане надо побольше выставить. Напр. 0.015

 

Спасибо. Вот с допуском я не игрался.
Поменял допуск и все стало нормально.
Спасибо за наводку.

 

В твоём случае думаю лучше будет использовать "Точечные от Линейных" и точки проектного положения углов не понадобятся.