Дмитрий Медведев подписал постановление о единых государственных системах координат

Тема в разделе "Новости", создана пользователем X-Y-H, 7 янв 2013.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Ошибка привязки.::biggrin24.gif::
     
  2. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    см. стр. 55 прикрепленного выше отчета МАК.
     
  3. SergKo

    SergKo Форумчанин

    то есть, будь полоса привязана хоть с микронной точностью в тогда еще не придуманной ПЗ-90.11 - один хрен не попали... ::sad24.gif::
    тогда к чему, простите, вообще в этой теме упоминание этого проишествия?...
     
  4. f_u_s

    f_u_s Форумчанин

    См. картинку.
    Самые верные слова. Соблюдай технологию, а не пытайся определить координаты пункта СГС Гармином.
     

    Вложения:

    • 555.JPG
      555.JPG
      Размер файла:
      99,4 КБ
      Просмотров:
      144
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    А прикреплённая картинка к чему?
     
  6. f_u_s

    f_u_s Форумчанин

    Там указана система координат при заходе на посадку, просто Konstantin8 ранее писал что только ПЗ-90.
     
  7. Konstantin8

    Konstantin8 Форумчанин

    f_u_s, спасибо за информацию. честно говоря не знал. наивно думал, что всех обязали по ПЗ-90 летать.
     
  8. f_u_s

    f_u_s Форумчанин

    Konstantin8, карты в СК-42 и ПЗ-90, а вот схема захода на посадку (кстати говоря, весьма нераспространенная, буквально несколько аэродромов) - WGS-84.
    Картинка с карты.
     

    Вложения:

    • 88.JPG
      88.JPG
      Размер файла:
      23,4 КБ
      Просмотров:
      102
  9. pauz

    pauz Форумчанин



    Разность позиционирования в геоцентрических прямоугольных координатах будет, если верить ГОСТу,
    (0.36^2+0.08^2+0.18^2)^0.5 = 0.41 м. А чтобы получить разность высот, надо добавить разницу в размерах эллипсоидов.
    Для широты 45 разность N будет 1.02 метра. Таким образом, в нашей части света высота одноименной точки в WGS-84 и ПЗ-90.02 отличается в пределах 0.9 - 1.4 м. Это, разумеется, теоретические измышления. "Живых" твёрдых координат ПЗ-90.02 я в глаза не видел (а кто их видел, ау!?)
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Это не теоретические, а среднепотолочные измышления, не попадающие ни в абсолютный метод позиционирования, ни в относительный, который использует геодезия.
     
  11. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    А где вы видели WGS-84?
     
  12. pauz

    pauz Форумчанин

    Да вот, смотрю тут на форуме... через две на третью тема: помогите пересчитать из WGS-84 в СК-42/63/95/МСК..или что там еще... дорогие модераторы, сами подсчитайте, а вот чтобы "Есть у меня померенные ПЗ-90, помогите с параметрами..." - что-то не встречал...

    А если серьезно, то тот факт, что ITRF есть самая что ни на есть реализация WGS-84 (документ не нашел... ну сошлюсь хотя бы на Ordnance Survey: http://www.ordnancesurvey.co.uk/osw...ordinatesystemsinfo/guidecontents/guide4.html ), и проблем с доступом к координатам нет никаких ... или я опять не попадаю...
    ??
     
  13. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин


    Ну, если вы серьезно, то WGS-84 за свою "историю" имело четыре реализации, кроме первой (01.01.1987 г.), последовательно вводились т.н. «G730», «G873» и «G1150», а ITRF - несколько больше.

    Может быть те, кто работает с ПЗ-90 не испытывает подобных трудностей?
     
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Вас, вообще, пока тяжело понять. Вы пишете о способах позиционирования по коду или о геодезических определениях?
     
  15. stout

    stout Форумчанин

    Пять, см. вложение.

    PZ90-GRS80.jpg
    В таблице изменение координат при замене только параметров эллипсоида.
    Изменение широты в секундах дуги, на поверхности эллипсоида максимальное значение не превосходит 5 см.
    a - большая полуось, f - сжатие (кто бы мог подумать! ;) )
    Формулы очень простые:
    Δa = a1 - a2
    Δf = f1 - f2
    Δφ = ((fΔa+aΔf)sin2φ)/ρ
    Δh = - Δa + (fΔa+aΔf)(sinφ)^2
     

    Вложения:

  16. stout

    stout Форумчанин

    В документе, которому уже больше чертовой дюжины лет
    http://www.fig.net/commission5/reports/cross.pdf
    есть один замечательный абзац

    Working with WGS84.png
     
  17. pauz

    pauz Форумчанин

    Спасибо. признаю ошибку. С учетом сдвига начала на 0.41 м и разнице полуосей в один метр ожидаемых 1.4 метра в высоте никак не набегает. Набегает максимум 1.25 м и не у нас, а при L = 12 W.
    А у нас держится 0.6 - 1.0 м, что, впрочем, иногда бывает тоже ощутительно.
     
  18. stout

    stout Форумчанин

    Я бы не стал называть это ошибкой. Мы чуть разные вещи оценивали.
    Основной же посыл моего исходного сообщения был в том, что раз уходим с эллипсоида Красовского, то могли бы и GRS 80 принять. Зачем колею больше чем в Европе делать?
    Считаю, что на сегодняшний день никакой практической разницы в параметрах современных эллипсоидов нет.
     
  19. SergKo

    SergKo Форумчанин

    Зато какая благодатная почва для околонаучных споров!.... ("псевдо" в этом контексте не подходит - предмет для обсуждения есть, но настолько мал, что...)::smoke1::
    Ну вот такая вот "своя колея"... Пусть будет.
     
  20. pauz

    pauz Форумчанин

    Ну да, ITRF сидит на GRS-80, вполне почтенная система. А у нас сущности умножаются, аки кролики...
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление