Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

давайте поделимся, кто каким оборудованием работает ( эхолот +GPS) плюсы и минусы

Тема в разделе "Гидрография и подводные съемки", создана пользователем Сергей Безруков, 12 авг 2015.

?

какому эхолоту вы бы дали свое предпочтение ?

Голосование закрыто 30 сен 2015.
  1. "Гидромастер " ПЭ-9

    1 голосов
    6,7%
  2. ЗАО "Мариметр" EA400SP

    4 голосов
    26,7%
  3. ЗАО "Мариметр" EA600

    0 голосов
    0,0%
  4. Форт XXI "Скат-50 и 50м"

    1 голосов
    6,7%
  5. GPS+Рыбатский эхолот

    1 голосов
    6,7%
  6. Таганрогский завод "Прибой" Промерный эхолот лоцманский ПЭЛ-200

    2 голосов
    13,3%
  7. Промерный эхолот HydroBook

    0 голосов
    0,0%
  8. South SDE-28S: одночастотный промерный эхолот

    0 голосов
    0,0%
  9. Ваш вариант

    6 голосов
    40,0%
  1. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.912
    Симпатии:
    2.983
    Адрес:
    Пермь
    Скоро буду тестировать ПЭ -15::rolleyes24.gif:: с Bluetooth и новым интерфейсом.
    [​IMG]
     
    #21
    геоволк нравится это.
  2. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.893
    Симпатии:
    430
    Адрес:
    Тверь
    Ща пинать начнут...)))) Попробую hunnibird 688 с встроенным gps. Знаю, что это несертифицированный для гидрологии прибор, но для промера речки 200 м на 200 м покупать что-то более дорогое и правильное наше руководство отказалось. Могу результаты после съемки выложить на обсуждение.
     
    #22
    max7 нравится это.
  3. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    48
    геоволк, пересечения контрольных и основного покрытия будет достаточно для посмотреть ;)
     
    #23
  4. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.912
    Симпатии:
    2.983
    Адрес:
    Пермь
    Если рельеф ровный как у блюдца, то все будет "чики-чики". А вот если смотреть где резкие перепады на глубине 20-100 метров, тогда да видно косяки.
     
    #24
  5. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    1.893
    Симпатии:
    430
    Адрес:
    Тверь
    max7, я в средней полосе России - у нас тут всё ровно ))) глубины до 20 м
    коммандировка на север обломалась ((
     
    #25
  6. PM2

    PM2
    Форумчанин

    Регистрация:
    14 авг 2012
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    г. Владивосток
    Сильно влияет на скорость работы, точнее на скорость движения судна. У нас 10 Гц - вполне хватает, данные раз в секунду в две пишутся.

    Карлсон пишет все, смотря в каком формате потом полевые скидывать. Если dxf - то только координаты и глубина. Если raw5 или csv - то полная информация.
     
    #26
  7. Seawolk

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 авг 2013
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    48
    max7, не думаю, что там будут такие глубины, а хоть как-то прикинуть хвост к носу можно только так.
     
    #27
  8. Аптарх

    Регистрация:
    7 фев 2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
    По теме:
    Скат 50/150(200)/1000
    HydroBox
    R2Sonic 2024
    По настроению)
    Из GPS предпочитаю Javad Triumph/Sigma, ну или что-либо с L-Band.

    Неа, нет у Скатов никаких программ ( вернее у модификаций М есть настроечные но они данные в себя не пишут)

    А что там разработчики творили?
     
    #28
  9. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.912
    Симпатии:
    2.983
    Адрес:
    Пермь
    Чего то вы не поняли. Я имел ввиду что Скат 50/50м пишет на ноутбук/компьютер для этого есть соответствующий софт:
    [​IMG]
     
    #29
  10. Аптарх

    Регистрация:
    7 фев 2011
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    1
    Возможно действительно недопонял.
    Из скатов валится стандартная NMEA строка, которую можно засунуть хоть в программу,хоть в контроллер, хоть в любое место, способное её принять)
     
    #30
  11. Сергей Безруков

    Регистрация:
    2 авг 2012
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    Вам удалось поработать этим оборудованием ?
    --- Сообщения объединены, 22 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2015 ---
    У нас на работе хотят прикупить оборудование "Кристалл", был у кого опыт работы с ним ?
     
    #31
  12. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.912
    Симпатии:
    2.983
    Адрес:
    Пермь
    У меня пока полевой сезон не закончился, а коней на перепутье не меняют. Обещали что будет готов к сентябрю. Но я пока еще работаю и времени лишнего нет.
     
    #32
  13. Адуксандр

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2013
    Сообщения:
    285
    Симпатии:
    18
    кто то пробовал им работать?
    --- Сообщения объединены, 10 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2016 ---
    Как тест прошел?
     
    #33
  14. _Pavel_

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 май 2011
    Сообщения:
    60
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Таврида
    Коллеги приветствую! Подыму тему. Нужен совет бывалых по поводу выбора оборудования для промера глубин. В основном прибрежная часть моря (глубины 0,5-100 м) и внутренние водоемы (0,5-20 м). Раньше пользовался на небольших глубинах лотом, вешкой, но это не совсем удобно, да и объемы выросли.
     
    #34
  15. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.066
    Симпатии:
    1.436
    Адрес:
    Москва
    https://geodesist.ru/threads/nuzhen-sovet-po-vyboru-ehxolota.4042/
     
    #35
    _Pavel_ нравится это.
  16. wolodya

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    4.066
    Симпатии:
    1.436
    Адрес:
    Москва
    А кто сопрягал SurvCE и эхолот. Пока у меня эхолота нет, попробовал эмуляцию - что то данные нигде найти не могу.
    На экране то он все показывает.
    2021-03-11 19-59-04.JPG
    А вот в файлах глубины не вижу. И на момент сьемки - тоже на экране нет. Возможно это из за эмуляции?
    И еще в инструкции написано. When the depth
    sounder is enabled, SurvCE will alternate between reading from GPS and reading from the depth
    sounder, so if you aren’t using a depth sounder, you must be sure this feature has been
    deactivated, or you may experience slow GPS readings.
    То есть "Когда глубина
    эхолот включен, SurvCE будет попеременно считывать с GPS и считывать с глубины
    эхолот, поэтому, если вы не используете эхолот, убедитесь, что эта функция была
    деактивирован, или у вас могут быть медленные показания GPS".
    При экспорте в Ascii формат в тхт файле точно глубин нет.
    Может надо другой тип файла?
    2021-03-11 20-03-52.JPG
    И в rw5 и sdr - тоже что-то ничего не нашел.......

    Завтра наверное выйду на улицу с GPS. Что бы была одна эмуляция эхолота.
    Что то мне кажется он по отметкам то дно то поверхность дает.

    И еще в настройках 2 пункта не совсем ясны.
    2021-03-11 20-34-49.JPG
    Показывать глубины если 0 доступна. - это показывать их если доступна отметка GPS приемника? Или доступны данные с эхолота?

    И использовать отметку воды. То есть отметку датчика эхолота?
     

    Вложения:

    • 100.rar
      Размер файла:
      4,8 КБ
      Просмотров:
      1
    #36

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление