Если читать по-русски, то любая геодезическая сеть, если ты на неё опираешься, называть можно опорной. Вопрос не в терминологии, а в русской речи. У геодезиста, как и у человека есть - язык. Хороший орган, этот язык.
Это хорошо,что хоть кто-то из прорабов или мастеров умеет им пользоваться. --- Сообщения объединены, 5 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 5 авг 2021 --- Раньше штат прорабов и мастеров был гораздо квалифицированее, не то,что сейчас. А сейчас на работу приходят другие люди, бывающие далекие от профессии. И тебя абсалютно бывает не понимают. Мол,что ты лезешь с своей геодезий, когда я хочу и куда хочу складирую материалы. И так далее. Время больших денег на стройке затмило все.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я удалил тот фрагмент сообщения, но вы успели поймать момент, когда он ещё был) Передумал придираться к словам. Но вообще - нет, я с вами не согласен. Если тахеометрический съёмочный ход опирается на теодолитный, то теодолитный ход оттого не будет называться опорной сетью. Ну, высокоточными тахеометрами с ценником BMW X5 на стройках работать вряд ли будут. Об этом красноречиво говорит слово "общеупотребляемые" в предыдущем сообщении.
Опять двадцать пять!!! Путаете тёплое с мягким. Кокой теодолитный или тахеометрический ход на стройплощадке? Речь идёт о "специальных геодезических сетях". Какое отношение имеет ход к специальным геодезическим сетям? Правильно-никакого! И забудьте Вы про эти хода. Лет через 5, максимум 10 этот тип геодезических построений изживёт сам себя, как в своё время мензульная съёмка.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ничего не путаю. Это я уже просто вышел из контекста стройплощадки. Это просто как пример того, что не всё можно обзывать опорными сетями.
StudentX, не устал в каждой теме про тахеометры Leica свои "профессорские 5 копеек" вставлять? По делу и без. А про GNSS-приборы что не пишешь? Мой совет: сгоняй в ближайший офис Гексагона в своем регионе (https://geosystems.ru/support/service/), да хотя бы в Тюмень. Пообщайся со специалистами, многолетними профессионалами своего дела, они с удовольствием выслушают и подскажут, и покажут, и направят в нужное русло такую неуемную энергию молодого инженера
Причём здесь вообще тахеометры Leica? Про те TS06, что видел лично я - это просто как пример того, что не стоит надеяться на инструмент по типу "дорогой/фирменный Leic'овский, а значит надёжнее всех прочих". Важен не производитель, а конкретное его изделие. А про приёмники знаю много меньше, вот и не пишу. Не имею привычки писать о том, в чём плохо понимаю. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Если есть конкретное предложение - слушаю. А если нет - не говорите за других.
Здравствуйте, коллеги! Прошу помочь разобраться с вопросом. Инструмент Leica TS06 power 3", поверен, отъюстирован, только забрал и сам делал эстировку Засекаюсь на объекте, максимум 1мм на 1мм. Далее делаю съемку в безотражательном режиме на монолит. Ходил проверял одни и те же стены два раза (после устранения косяков рабочими) и получились разные съемки и направления отклонений . Файлы прикладываю. Почему так может быть? В безотражательном режиме настройки EDM Пост.слаг 34.4 , Абс.конст. 0.0. Спасибо за помощь)))
Возможно, что ГРО кривое. Не показатель чего бы то ни было. --- Сообщения объединены, 11 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 11 авг 2021 --- Каковы величины отклонений? Под какими углами луч дальномера падает на стены? Какова несоосность визирной оси и луча дальномера?
ГРО вроде норм. Съемка производилась по разными углами, как вертикальными, так и горизонтальными (от 90 до 10). Место очень стесненное, плюс ,чтоб спуститься на подземный этаж делал себе по три времянки( в оба раза разные) и уже от них делал съемки. Если смотреть на файлы съемки, получается съезжает ось Y ( на одной съемке в одну сторону , на другой в другую)
Нет, вы не поняли. Угол падения луча - это вот (см. второй рисунок). В оптике так эти углы считают. В общем, если угол падения более 60° - это плохо. У вас дальномер будет мерить не совсем до той точки, на которую вы наводитесь. А если ещё и несоосность луча и визирной оси большая, и/или измерения были выполнены при одном положении вертикального круга - всё очень плохо. Плюс ещё может играть роль отражение луча от объектов, расположенных вблизи визирной цели, либо расположенных близко к траектории луча.
В последнее время появилось огромное количество долбоящеров, отправляющих молодых и неопытных на "съёмку" подвальных помещений. Те же, в свою очередь ни разу не подумавши сломя голову мчатся исполнять, и очень удивляются когда получают разные результаты нескольких таких "съёмок". Включайте голову! 1. Разбивка стен монолитных конструкций выполняется со смещением внутренних углов на 300-400 мм внутрь, и закрепляется дюбелем. Для чего? В первую очередь для контроля установки опалубки. 2. Впоследствии после снятия опалубки проверить плановое положение бетонной конструкции можно рулеткой от этого дюбеля. Вертикальность обычным 2-х метровым уровнем. 3. Занимаясь всякой х@ёй типа прокладки ходов, висячек, засечек в координатах и прочей дурью в подвальных помещениях Вы никогда не получите вменяемой картины происходящего. Добавьте сюда неровную поверхность бетона, сколы, выбоины, наплывы, местные неровности. Как уже отмечалось выше, добавьте сюда съёмку под разными углами и разных съёмочных точек, и делайте выводы. А по поводу ГРО, что "оно нормальное!, для интереса отнаблюдайте в углах и расстояниях Ваши пункты, и выложите здесь вместе с каталогом координат, на форуме достаточно специалистов, которые проверят ваше ГРО в различном ПО и скажут нормальное оно или нет
Почему-то таких не встречаю. Всегда встречаются умные специалисты типа студента. Может я не там всегда работаю?
Регулярно! Вот недавно коллега звонил, просил помощи как и самое главное куда послать такого деятеля. Совместными усилиями провели сеанс экзорцизма.
да они похоже почкованием размножаются, или черенкованием. как то так... на любой большой стройке в структурах заказчика их просто немеряно
