а смысл? тут голосованием проблему не решишь. у большинства железный аргумент типа : " ну прибор же засечку решает в 2-3 мм, значит с ГРО всё в порядке, я умею это делать"
Сплывут вопросы и статистика. Вопросы: 1. Умение 2. Зачем 3. Сколько методов и способов 4. Какими приборами 5. Цель 6. Рентабельность
Я лично так не считаю. Мне приходилось и работать с ГРО переданное МОСГОРГЕОТРЕСТОМ ( как они передают ,это другой разговор, когда проверяешь ихние выноски и нет 90 градусов), приходилось работать и с переданными мне накленными марками, но я всегда требовал по акту мне передать обоснование в городской системе. Много чего было. И я считаю, что это самый важный участок. Более того , я успел поработать еще теодолитом. Так, что не надо уж стричь всех под одну гребенку.
А если серьёзно, то это слишком объёмная тема, потому как то что лично мне встречалось научно-методической и в нормативной документации, это переписывание предыдущих нормативов и учебников при полном отсутствии понимания процесса создания ГРО и его важности при производстве СМР, научные же статьи это вообще полный отрыв от реальности. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Определённо! Ибо строительство в наше время ведётся из говна и палок, хреново когда палки заканчиваются.... Нечем становиться говно подпирать...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Затем чтобы работать не по старому учебнику Левчука (внешняя разбивочная основа и т.п.), а всё-таки электронными тахеометрами с применением прикладных программ. Хотя это и не всегда гут.
У меня и сейчас начальник участка на стороннем объекте сам теодолитом оси переносит, я к нему раз в месяц заезжаю, мало ли чего..
В "старом учебнике Левчука" который я Вам рекомендовал к изучению, есть ряд полезных мыслей и высказываний, которые из современных учебников просто исчезли. В частности: "Во-вторых,требования к точности разбивочных работ могут быть существенно выше точности топографических работ. В таком случае создаются специальные опорные геодезические сети. При построении локальных сетей пункты старших классов используются только для передачи ориентирования на одну из сторон сети и координат - на один из пунктов этой сети. При построении специальных геодезических сетей их точность и плотность могут существенно меняться при переходе от одного этапа строительства к другому. ....... При этом требования к точности геодезических измерений возрастают от этапа к этапу. Динамика развития сетей при строительстве крупных объектов требует нестандартного подхода к организации геодезических работ и расчетам точности, направленного на максимальное использование результатов ранее выполненных геодезических работ при переходе к обеспечению следующего этапа строительства сооружений." Думайте, изучайте, прежде чем бездумно списывать в утиль учебники Советской школы инженерной геодезии.
Только перед началом работ я там ГРО нормальное создал!))) СКО взаимного положения пунктов в сети 2 мм.)))) Раньше так собственно и работали, инженер-геодезист был один на СМУ или строительный трест. Создал разбивочную основу, вынес оси на обноски, дал высотный репер, и поехал на следующий объект. В конце месяца заехал, проверил работу, если что не так, вломил прорабу по полной и так по кругу, с объекта на объект. Подчинение Главному инженеру. А сейчас и профессии такой не стало, да и зачастую нанимают как помощника прораба со всеми вытекающими последствиями...
Кто бы, блин, в том сомневался. А вот это имеет определённый предел. Общеупотребляемые средства измерений не позволяют получить ошибки разбивочных работ менее первых миллиметров (1-4 мм). Идеальных решений не существует.
Это пока лишь юношеский максимализм!))) Как поработаешь на выверке промышленного оборудования, с чуть-чуть другими тахеометрами и отражательными системами, твоё мнение будет выглядеть несколько иначе)))
