АРГО часть 1 (архив)

По применению изменяемых параметров отображения к дочерним элементам стены (окнам, дверям и т.д.) - в ближайшее время эту возможность вынесем в настройки: сможете выбирать и текущее, и новое поведение. Есть сценарии работы/опыт пользователя, когда это удобно, есть - где неудобно.
По полининиям - опишите, пожалуйста, поподробнее о чём идет речь? Полилинии выделяются, заливка к ним применяется.
По условным обозначениям - принято.

 

Спасибо, попробуем так.

 

По полилиниям - есть заливка. Допустим, условное обозначение печи. Копирую полилинию. Меняю цвет. Заливка остается в прежнем цвете. Да, там есть возможность в свойствах изменить отдельно цвет полилинии, отдельно заливки. При копировании целиком плана, выделенного рамкой, хотелось бы чтобы заливка тоже приобретала цвет родительского объекта.

 

Цвет полилинии и цвет заливки полилинии - разные свойства, соответственно и меняются они отдельно. Никакой связи между ними не предусмотрено.
В планах есть расширение возможностей выделения объектов на чертеже. Возможно новые механизмы позволят облегчить быстрое изменение заливки таких полилиний.

 

"косячек" нашел в программе: в акт согласования проложения арго берет из чертежа, в нем координаты без округления, а Росреестр из xml загружает координаты с округлением до сотой, периметр участка у них часто строится на 1 см. меньше....пришла приостановка, не знаю может уже исправляли, я тему выше не читал. Я пока в Арго вручную округляю до сотых после завершения работ с контуром.

 

Подобное поведение могло встретиться вам в февральской версии программы, там такая ситуация могла возникнуть. Если не сложно - установите одно из последних обновлений и проверьте, воспроизводится ли описанное поведение. Если возникнет спорная ситуация по расчету - пришлите, пожалуйста, на support@argogeo.ru с пометкой "для аконд5" argodoc-файл соответствующего межевого плана.

 

Когда подгружаю файлы TAB и MIF в рабочие слои, подложки АРГО 7 - программа не понимает условные знаки и типы линий. Вместо уловных знаков выдает точки, различные типы линий превращает в сплошные. Возможно ли каким либо образом подгрузить типы линий и условные знаки с MI в АРГО7 чтобы она корректно их понимала.

И сразу же, заказали пробную версию 60 дней АРГО 7 сетевую малый бизнес 3 сотрудника. Все делаю по инструкции. Создаю базу данных, ввожу имя, задаю имя сервера имя компьютера\ARGOGEO. Нажимаю на плюс для создание базы данных - создать новую базу данных. В открываемом окне пути не меняю. Жму импорт - выдает ошибку - файл не создан (отказано в доступе). У меня учетка с правами админа. На соседнем компе пробовал - такая же история. В чем дело не пойму. Прикрепляю скриншот

 

В xml-файл техплана помещения из программы не выгружаются сведения о договоре на проведение кадастровых работ и СНИЛС кадастрового инженера, по крайней мере не вижу их в файле. Будет приостановка.

 

Xml-схема технического плана Росреестром не обновлялась последние 1.5 года, поэтому отдельных полей для СНИЛС, договора и СРО КИ в xml не предусмотрено. При этом Росреестром рекомендуется вносить эту информацию в заключение кадастрового инженера.

Click for original size

Программа может автоматически прописывать эти данные в заключение, проверьте в настройках АРГО Чертеж, что соответствующие настройки включены:

Click for original size

Установка флажка включает автоматическую подстановку этих сведений в заключение КИ.

Click for original size

Сведения о дате и номера договора берется из формы межевого/технического плана, из вкладки «Общее» межевого или технического плана:

Click for original size

Сведения о наименовании СРО, номере аттестата и номере КИ в реестре берется из карточки сотрудника, из вкладки «Кад. инженер»:

Click for original size

Номер СНИЛС берется из карточки сотрудника, из вкладки «Соц. сведения»:

Click for original size

--- Сообщения объединены, 18 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 18 апр 2017 ---

Пришлите на support@argogeo.ru с пометкой "для аконд5" mif-файл, который вы импортируете. Заранее спасибо.

По какой-то причине (настройки windows или ещё какие-то особенности) в качестве каталога для хранения данных базы данных был выбран корень диска C: . Доступ к корневому каталогу диска С: для сервисов (база данных Microsoft Sql Server работает на компьютере в виде сервиса) ограничен на многих операционных системах. Укажите в окне создания базы данных в столбце "Каталог" такую папку на диске компьютера, к которой есть доступ для сервисов на компьютере (можете создать новую и предоставить к ней доступ для всех пользователей). После этого ошибка не повториться.

Click for original size

 

Я имел ввиду, что в заявлениях гкн доп документы как-то группировались с родительским визуально.

 

Есть замечание по выгрузке DXF файлов из программы.
Создаем новый чертеж и загружаем туда выписку на квартал.
Границы участков, зон, кпт показаны в цвете.



После чего сохраняем этот файл в DXF.


Открываем его в автокаде например и видим что все объекты на листве в цвете. однако сами слои цвета белый.
И прежде чем загрузить данный чертеж GNSS контроллер приходится его открывать в автокаде менять цветность слоев и сохранять.

Это ошибка или такая фича?

 

Экспорт в другой формат это всегда некоторое попытка представить нашу модель (в данном случае слоя подложки) на другом "языке". Т.к. слои подложки в АРГО могут содержать объекты разных цветов (в частности, при импорте с ПКК в один слой и кварталов, и ЗУ, и ОКС каждый из них в пределах одного слоя оформляется по своим правилам), то в общем случае выгрузки в dxf мы используем цвет объекта, а не цвет слоя для передачи цветов/типов линий. Dxf эту возможность поддерживает, а цвет слоя мы просто не устанавливаем (по умолчанию автокад его в этом случае принимает как белый).
В вашем случае при экспорте КПТ все контуры на слое одного цвета, здесь можно добавить проверку и прописать цвет для слоя. Но что делать для случая с разным оформлением контуров на слое - у меня решения нет.
p.s. Я правильно понимаю, что здесь проблема в том, что контроллер не подхватывает цвет объекта, а использует цвет слоя?

 

Совершенно верно. у меня чертеж загружается в контроллер и показывает в итоге ничего. т.к. былые слои сливаются с белым фоном.
В принципе не такая большая проблема. Просто я думал это ошибка программы, оказывается нет.
И ещё вопрос. у меня в программе есть справочник пунктов ОМС и ГГС. Возможно ли его как-то подгружать на слой подложки?

 

Если именно из справочника, то такой функции в текущий момент нет. Если пункты ОМС присутствуют в КПТ, то они автоматически загружаются в отдельный слой подложки при загрузке КПТ из журнала выписок.

Click for original size

--- Сообщения объединены, 19 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 19 апр 2017 ---

Принято, посмотрим ещё раз. Затруднение в том, что не понятно, как отображать эту связность. Сделать "раскрываемым" родительское заявление (как в деревьях) и внутри него показывать допзаявления - не удобно, если вам нужно найти заявление по номеру, например, в общем списке. Т.е. получается, что (а) все отправленные заявления должны быть в корневом (общем) списке, и (б) удобно показывать допзаявления для конкретного родительского. В текущий момент это сделано через просмотр в карточке родительского, попробуем придумать возможность визуально сделать аналог такой группировки и в общем списке.

 

Подскажите реализован ли в программе пространственный анализ пересечений? Например формируется один участок, который пересекает 20 других, все 20 мне нужно уточнить. И чтобы вручную не тягать точки может есть какой-нибудь способ в программе в два клика, чтобы найти пересечения старых ЗУ с новым и автоматическое добавление границ старых ЗУ на границу нового ЗУ. Думал мне поможет кнопка пересечения контуров, но потом понял что это из другой оперы. Смотрел на вебинаре способ "разрезание по контору" - но это все равно нужно напрягаться с каждым участком и выискивать пересечения. А если ставится на учет огромная многоконтурная терзона? Вообщем суть я думаю понятна. Хотелось бы чтобы выделил главный контур - и все остальные контура (участки) которые пересекают его, подстроились под него. Либо наоборот - выделяешь главный контур - и главный контур притягивается своими границами ко всем остальным контурам которые пересекает - желательно чтобы в полуавтомате, так как программа не всегда понимает как главному контуру лечь на соседние - снизу сверху справо слева.

 

Не совсем понял, как вы хотели бы видеть работу автоматического "раздвигания" ЗУ, на которые накладывается главный контур.
Для примера предположим, что найдено пересечения контура ЗУ и главного контура, как на скриншоте:

Click for original size

Предположим, что контур этого ЗУ поставлен на учёт неправильно и местоположение его границ требуется уточнять, и мы хотим сделать это автоматически.
Сделаем первое допущение, что конфигурация контура при уточнении меняться не должна. Сделаем второе допущение, что это в результате должен быть смежных главному контуру ЗУ.
Для выполнения такого автоматического уточнения программа должна на вскидку ответить на следующие вопросы:

Click for original size

Как минимум три вопроса (при учёте двух допущений, которые не гарантированно должны выполняться в каждой конкретной ситуации), на которые у программы в случае возложения на неё ответственности за выполнение операции уточнения "в автомате" нет правильного ответа. Ладно у программы (она и не Homo, и не Sapiens). Здесь и у человека, который увидел эту ситуацию только на чертеже, и не знает ситуации в этом месте "на земле", тоже нет ответа.
Если же у вас есть правильные новые координаты для точек 6 и 7 этого участка и выполняется условие, что его конфигурация не меняется, то его уточнение (создание нового уточнённого контура) делается в два клика (один из вариантов):
1. В контекстном меню уточняемого контура выбираете "Уточнить контур", программа переходит в режим указания места, где новый контур должен быть. Перемещаете его так, чтобы точка с известными координатами совпала со своим правильным новым положением.

Click for original size

Click for original size

2. Одна точка "посажена", у каждой новой точки указана та, которую она уточняет в исходном контуре, в xml на уточнение выгрузится, что каждая точка уточнила соответствующую ей ранее существующую. Если требуется "доворот" - выделяете участок и выбираете операцию поворота в панели инструментов. Поворотом "сажаете" вторую точку - если конфигурация участка не менялась - вы получаете новый (уточнённый) контур в его реальном (на земле) местоположении.
3. В свойствах контура есть возможность отображать оба контура (и старый, и новый). Это позволяет контролировать, что старый выгрузиться корректно (его будет видно на чертеже).

Click for original size

Возможно для некоторых случаев потребуется уточнять только часть границы, посмотрите, здесь было про некоторые инструменты в АРГО для уточнения части границы.

 

Уточняются все границы участка, при этом уточняется часть границы смежного. Была угловая общая точка. В основном участке она должна исчезнуть, а в смежном остаться в соответствии со сведениями ГКН, так как ею заканчивается граница смежного участка, не являющаяся смежной. Вопрос: как одной точке присвоить разные статусы и отобразить на чертеже? Вот прям затык у меня сегодня.

 

Одной точке разные статусы присвоить невозможно, но можно сделать в одном месте две точки (входящие в разные контуры), каждая из которых имеет нужный для своего контура статус. Новую точку в тех же координатах можно сделать разными способами, но в вашем случае наиболее быстрым будет использование функции "Открепить точку". Подробно как раз под вашу ситуацию (когда точку нужно создать в том же месте) описана здесь.

 

Спасибо за ответ. Я знаком с этой функцией. Соль вот в чем - даже если я откреплю точку и создам дубль, на чертеже мне надо показать, что для уточняемого участка она умирающая, а для смежного - старая. То есть, на чертеже точка одна и два обозначения?

 

Нет, точек становится две в одном месте и каждая в своем контуре. Вы открепляете точку и ставите ее не в новое место, а прямо в то же, где она и была. Т.к. там уже есть точка другого контура программа спросит о создании дубликата в тех же координатах, а вам это и нужно. Получается, что в одном месте (в одних координатах) две точки, каждая для своего контура и каждой независимо можно указывать статус.