Добрый день Geo-aleksey! Помогите пожалуста для Agisoft PhotoScan сделать файл проекции .prj mck-50 зона 2 . Заранее спасибо! Нужно позарез навыков в создании ноль. почта g_nik@bk.ru
Добрый день уважаемые форумчане. Столкнулся с проблемой, Photoscan почему то выравнивает не все фото. Не могу понять в чём проблема.
Небось надирная часть кадра маленькая, а по коридору сплошные деревья. Программа в любом случае сама ничего не найдет. Нужно ставить связи руками. Пользуйтесь другими софтами с соответствующим функционалом. Из российских PHOTOMOD есть
Да, там чистый лес. --- Сообщения объединены, 8 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2019 --- А в PhotoScane это ни как не сделать?
Съёмка леса в один проход, без бокового перекрытия и опорных точек- IMHO тут любому софту поплохеет в автоматическом выравнивании. Я подобные штуки выравнивал вручную, ручной расстановкой точек связи на снимках. Но результат в любом случае будет не очень, т.к. поперечная база для снимков отсутствует. Попробуйте снять хотя бы в 2 прохода, с боковым смещением.
Количество маршрутов не решит проблему. В площадном проекте будет такая же беда. Хотя минимум 2 маршрута - это основа. В один нельзя снимать в принципе. За исключением особого опорного обоснования а-ля РЖД. А вот увеличить надирную часть кадра и перекрытие, поможет получить на смежных снимках хоть что-то одинаковое.
Может быть указанием точек на каждом снимке? Вы наверное помните, что такое трансформационные точки и зачем их создают фотограмметристы? Фотоскан ищет на каждом снимке общие уникальные точки. Когда он не может найти такие уникальные точки, снимок пропускается. Насколько я помню настройки фотоскана, в каждом снимке он ищет 40 таких точек.
Это я понял, хотел узнать, как это технически делается в Photoscan, порядок действий. В мануале пока что ни чего не нашёл.
Фотоскан вам не помощник, наверное. В нем либо опорные точки (для которых известны координаты), либо контрольные. Лично я про другие не слышал. В любом случае выравнивание выполняется по характерным точкам снимка. Можете попробовать уменьшить количество уникальных точек, которые фотоскан будет использовать. Правда фиг его знает, что из такого получится.
Бум знать) Сколько должно быть общих точек для приемлемой оптимизации камер? --- Сообщения объединены, 8 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 8 июл 2019 --- И ещё вопрос. Как выравнивание снимков связано с оптимизацией? В примере снимки уже выравнены.
По разному, Где-то и пары точек может хватить, а где-то и десятка может быть мало. Надо понимать, что эта ручная расстановка в данном случае - это просто костыль, чтобы помочь программе в расчёте параметров калибровки, когда автоматический режим по какой-то причине не работает как нужно. Я обычно просто добавлял точки в разных местах пока photoscan не выходил на приемлемую область параметров калибровки и не начинал связывать снимки по автоматическим точкам. Если все снимки спозиционировались и видно что они перестали завязываться кренделем, как на скриншотах выше - можно остановиться. В процессе оптимизации программа пытается рассчитать параметры калибровки камеры для минимизации ошибок позиционирования. Проблемы обычно возникают, когда результат расчёта получается далёкий от реальных значений. Одним из входных данных для оптимизации является размещение маркеров на снимках. В качестве наглядной строительной аналогии можно рассматривать размещение маркеров как протягивание через эти места стержней, соединяющие снимки с землёй. Если маркеры с координатами - это задаёт жёсткую привязку этих стержней к земле (прибиты к ней). Если координат нет - привязки к земле не будет, но связь между снимками останется. Эти связи задают ограничения на возможные параметры калибровки камеры (стержни не дают снимкам слишком отклоняться). Получается нечто вроде конструкции из палок, которыми ставим подпорки для снимков. Чем на большем кол-ве снимков вы разместите маркер (протянете стержней к ним), тем жёстче у вас в итоге получится конструкция и тем проще будет программе рассчитывать параметры. Предварительное выравнивание просто облегчает процесс расстановки точек на снимках - программа сама рассчитывает примерное положение маркера на снимке и остаётся только передвинуть его на правильное место. Если снимки не выровненные - она этого сделать не может, и точки нужно будет расставлять через пункт меню "разместить маркер".
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Срочно нужна ваша помощь. В Photoscane плотное отсутствует большая часть объекта после построения плотного облака, соответственно карты высот некорректная, а на ортофотоплане в этом месте изображение раздваивается а то и растраивается. Не могу понять в чем дело. Исходные данные: объект - карьер размером 2х1,5 км, перепад высот 100 м, БПЛА DJI Phantom 4 pro v2, перекрытие снимков 70х70%, полетная программа DJI Pilot, высота полета от дневной (наивысшей точки) поверхности 100 м, опознаки расставлены на уступах и дне карьера с шагом 150-200 м, требуемый масштаб съемки 1:2000. Выравнивание камер в Photoscan производилось на высоком качестве, оптимизация после уравнивания показала точность маркеров в предела 10 см, а после построения плотного облака в среднем качестве отсутствует большая часть съемки. В чем может быть причина? Какое решение? Прошу ответов по делу - горят сроки
карьер с отвесными стенками? может там где нет плотного облака нет и разряженного? просто часть поверхности не попала в обзор камеры, как выход летать с наклоном камеры не в надир
