TS06: Засечка по 2-м точкам, разворот на 180 градусов

ДУ изменится, я был не прав.

 

Это все так, почему же станция сориентировалась по-другому?
Ведь этот пункт сыграл основную роль:
Orientation Result
_________________________________________________________________
Station : ST1 28.08.2020 11:28:53
hi : 0.0000
East : 2254567.2337
North : 195516.3872
Height : 145.7745
Ori Hz : 43.4729 Ori.Face: I
Ori.Corr : 95.0924
Std.Dev : 0.0002
Ori.Pts : 3

 

это данные обнуления горизонтальных углов, до нового севера.

 

Т.е. в итоге всё-таки причина в том, что я перепутал опорные пункты при наблюдении?

 

Максим, по имеющимся фактам - да... и как минимум не стоит рвать с места в карьер, и давать прибору заканчивать выполнение своих процессов, особенно если речь об ориентировании прибора.. 2 секунды простоя не решат ничего.

 

Из старой темы:https://geodesist.ru/threads/gljuk-pri-sozdanii-log-fajla.68205/page-2

GeOdessit писал:
"Просмотрел достаточно много логов и могу по сути подтвердить своё предположение, сформулировав его так:
- если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {0... 90; 270... 360}, т. е. в 1-й или 4-й четверти, то Ori. Hz = ДУ;
- если ДУ направления на самый удаленный пункт лежит в диапазоне {90... 270}, т. е. во 2-й или 3-й четверти, то Ori. Hz = ДУ-180, т. е. равен ДУ' обратного направления."

И еще. Обратил внимание, что лог файл первой засечки отличается от последующих, как будто засекались полным приемом. Хотя ТС утверждает обратное.

 

- Вот почему лучше по трём и более точкам засекаться, защита от дурака автоматическая будет

 

Защита от дурака - ДА, лучше - НЕТ.

PS: Нет никакой засечки по 2 точкам, есть решение треугольника.

 

избыточные измерения есть, значит засечка.

 

В триангуляции и полигонометрии они тоже есть. Нифига не засечка. См.:

1. https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/
2. https://geodesist.ru/threads/linejno-uglovaja-zasechka-ili-koordinatnaja-privjazka.84865/
3. https://geodesist.ru/threads/koordinatnaja-privjazka-xod-bez-primychnyx-uglov.84895/

PS: "Засечка" определяется мат. и геом. аппаратом, а не наличием избыточности.

 

засечка - это способ определения координат методом измерений углов и расстояний.. обратная - на известные точки, прямая - с известных точек.

 

А в полигонометрии и триангуляции "попугаи" измеряются и по ним "совы" определяются, да?

 

да

 

Что и требовалось доказать.

 

Моя любимая инструкция к Соккиа говорит:
Иногда невозможно правильно выполнить вычисление, например, в
ситуации, показанной ниже.Речь идет если станция и точки засечки лежат на одной окружности
Никогда не было в практике у меня, прибор должен сказать Вам"Нет решения"

 

Кстати, кстати. Про "чортов" круг как то забыли. См. https://geodesist.ru/threads/obratnaja-uglovaja-zasechka.84848/

На две точки "чортов" круг не распространяется, потому что с двумя точками уже не засечка (другой матаппарат).

 

Конечно лучше, но для двухточечной резекции защитой от дурака является только проверка выносом: или одна точка, не участвовавшая в засечке, или две участвовавших. Данный случай только подтверждает правило. Кстати, "неподходящая" третья точка вполне успешно использовалась ТС в последующих засечках.