Создание ПВО сочетанием ГНСС и тахеометрии

Нам и этого не дают делать. Принимают от субподрядчиков ГИПы, минуя отдел изысканий, но потом при вскрывающихся косяках исправлять отправляют нас. А нам и "взвиться" не на кого. Так что... какие уж тут технологические маневры. То ли беречь голову. чтобы не снесли, то ли ж@пу, чтобы не вые...и (извиняюсь за лексику)

 

И все-же. О технологических закоулках.
1. Ну зачем нужна тахеометрия, если современными 3-х системными приемниками(ГЛОНАСС, GPS+Бейдоу) мона наяривать при изысканиях не опасаясь залесенности и непосредственно от пунктов ГГС, или подходящих БС? Минимальные требования - наличие хоть каких-то исходных пунктов на объекте.(признаюсь, здесь больше говорю о железнодорожном ракурсе).

2. Ну если городим двухярусное ПВО(спутниковые измерения+ тахеометрия), то как его правильно, в ладу с азбукой геодезии и оперативненько обработать, чтобы результаты отражали реальность, а не рисовали маслом картину заоблачных высот?

 

Да ринексы и смотреть не надо. Туфту ее и без ринексов видно - уже глаз пристрелялся.
Беда в том, что приемка материалов от субчиков - дело параллельное к куче текущих вопросов производства. Поэтому проверка и составление актов превращается как-бы в обучение этих самых нерадивых субчиков. А обучать можно только обучаемых, а необучаемых надобно гнать поганой метлой, но не-л-ьз-я...Потому и раздражает и напрягает дюже.

 

В лесу да. А так можно сделать Stop in Go. Я сравнивал с RTK - точность примерно та же. Но стоять побольше надо.
А вот что бы одновременно работать в RTK и что бы приемник писал данные для Stop in Go - так не пробовал.

 

Оффтоп

Даёшь SiGOG! (это был лозунг) В каждый отдельно взятый контроллер!!! чтоб пару часов статики писал (вместо реальных 3х секунд) .. и вырастут продажи ПО и ГНСС кратно .. Не, ну а чо? Много уже погремушек в контроллерах есть .. чо б и такую не сделать? =(^.^)=

 

А вот интересно. У меня на South работа ровера в кинематике описывается так.
Получается с RTK не совместить?
Я снимал одни и те же точки в RTK и Stop in Go причем в Stop in Go стоял на пикете 20 сек. До базы был примерно километр.
По высоте и координатам разница получилась не более 3-4 см. Есть ли тогда смысл снимать в RTK?
И еще про инициализацию. Раньше на одночастотных приемниках делал ее. Сейчас не знаю - есть ли смысл. Тем более 10-15 минут.
Вроде даже на одночастотных приемниках допускалась инициализация "на лету" OTF.
Правда если честно я обычно делаю RTK а в отчете пишу Stop in Go.
Пока проходило.

 

Детский сад. Заказчик объединил проектные и изыскательские работы, породил множество субподрядов и при этом хочет качественную работу.
Поучение первичных материалов по изысканиям заказчик может прописать в ТЗ за очень маленький коэффициент в смете. Вот только заказчика жаба душит.
ТЗ заказчик подписывает до нескольких месяцев, а работу требует сдать через два месяца.

Адекватный заказчик при необходимости закладывает в смету и ТЗ заложение долговременных знаков.

ВЯЗ, назовите хоть одну причину по которой я должен при изысканиях закладывать грунтовые реперы, если они не указаны в ТЗ? В регионе, котором работаю, вечная мерзлота, только буровой установкой на гусеничном ходу. А вы еще хотите такие пункты и для съемочного обоснования бесплатно и за неделю.

Ещё как наболела!!

 

С боем но все таки ДКРС согласовывает сметы по БАМу, а вот с ТЗ полная ...опа, по некоторым участкам мы до сих пор не получили границ... а сроки никто не отменял и летят теперь письма "счастья" от все больших начальников всех уровней РЖДП.

 

Дело не в ГНСС и тахеометрах- дело в пустых головах руководителей от заказчика до субчика.
Они не знают производство изысканий - вот одни и пишут ТЗ от фонаря, другие его подписывают

 

Меня в обязательном порядке на ВСТО обязали ВЫЧЕРКНУТЬ фразу о том что ГРО создается от пунктов ГГС, а оставить что "ОГС" в виде изыскательских реперов 90% на пнях - передано и от него и создавай...
Просто зажмотили отдать 10% на сметную стоимость за использование данных из росреестра...

 

Дык, откудова в тех головах знания?) .. Давеча вон принесли на изыскания ТЗ на 20 (двадцать!!) метров для трубы газовой низкого давления ..в объёме в 2 страницы - 1,5 из них ГОСТы и СП .. я посчитал их хотелки, озвучил цену .. испарились почему-то ..

 

Сорри что не в тему. просто прям тут и прям столько "зубастых" опытных собралось, не мог не попросить подключиться тех кто в теме. Помощи прошу.
http://geodesist.ru/threads/osvidetelstvovanie-gro-ploschadnoj-obekt.74528/

 

Не нормально - для нашего человека надо детализировать, а не ссылки на СП давать (довольно мутное).
Тогда и подрядчик за работу денег возьмет и заказчик к ответу притянет если не сделано.
А то согласно СП нарисуют на столбе маркером полоску - все репер блин...

 

Оффтоп

Да, не там местные сети газовые .. и для врезки в здание нужны были изыскания .. но хотелок к как силе сибири было .. а денег на эти хотелки зажали))) .. я бы сделал..
по поводу ГИПов .. чуть позже скорее в личку выскажу .. есть такое что через утраченную букву Ѣ не сказать))

--- Сообщения объединены, 17 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 17 дек 2018 ---

Секундочку! Были же ГКИНП и прочее как и кто что должен делать?