давайте поделимся, кто каким оборудованием работает ( эхолот +GPS) плюсы и минусы

Скоро буду тестировать ПЭ -15 с Bluetooth и новым интерфейсом.

 

Ща пинать начнут...)))) Попробую hunnibird 688 с встроенным gps. Знаю, что это несертифицированный для гидрологии прибор, но для промера речки 200 м на 200 м покупать что-то более дорогое и правильное наше руководство отказалось. Могу результаты после съемки выложить на обсуждение.

 

геоволк, пересечения контрольных и основного покрытия будет достаточно для посмотреть ;)

 

Если рельеф ровный как у блюдца, то все будет "чики-чики". А вот если смотреть где резкие перепады на глубине 20-100 метров, тогда да видно косяки.

 

max7, я в средней полосе России - у нас тут всё ровно ))) глубины до 20 м
коммандировка на север обломалась ((

 

Сильно влияет на скорость работы, точнее на скорость движения судна. У нас 10 Гц - вполне хватает, данные раз в секунду в две пишутся.

Карлсон пишет все, смотря в каком формате потом полевые скидывать. Если dxf - то только координаты и глубина. Если raw5 или csv - то полная информация.

 

max7, не думаю, что там будут такие глубины, а хоть как-то прикинуть хвост к носу можно только так.

 

По теме:
Скат 50/150(200)/1000
HydroBox
R2Sonic 2024
По настроению)
Из GPS предпочитаю Javad Triumph/Sigma, ну или что-либо с L-Band.

Неа, нет у Скатов никаких программ ( вернее у модификаций М есть настроечные но они данные в себя не пишут)

А что там разработчики творили?

 

Чего то вы не поняли. Я имел ввиду что Скат 50/50м пишет на ноутбук/компьютер для этого есть соответствующий софт:

 

Возможно действительно недопонял.
Из скатов валится стандартная NMEA строка, которую можно засунуть хоть в программу,хоть в контроллер, хоть в любое место, способное её принять)

 

Вам удалось поработать этим оборудованием ?

--- Сообщения объединены, 22 окт 2015, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2015 ---

У нас на работе хотят прикупить оборудование "Кристалл", был у кого опыт работы с ним ?

 

У меня пока полевой сезон не закончился, а коней на перепутье не меняют. Обещали что будет готов к сентябрю. Но я пока еще работаю и времени лишнего нет.

 

кто то пробовал им работать?

--- Сообщения объединены, 10 июн 2016, Оригинальное время сообщения: 10 июн 2016 ---

Как тест прошел?

 

Коллеги приветствую! Подыму тему. Нужен совет бывалых по поводу выбора оборудования для промера глубин. В основном прибрежная часть моря (глубины 0,5-100 м) и внутренние водоемы (0,5-20 м). Раньше пользовался на небольших глубинах лотом, вешкой, но это не совсем удобно, да и объемы выросли.

 

https://geodesist.ru/threads/nuzhen-sovet-po-vyboru-ehxolota.4042/

 

А кто сопрягал SurvCE и эхолот. Пока у меня эхолота нет, попробовал эмуляцию - что то данные нигде найти не могу.
На экране то он все показывает.

А вот в файлах глубины не вижу. И на момент сьемки - тоже на экране нет. Возможно это из за эмуляции?
И еще в инструкции написано. When the depth
sounder is enabled, SurvCE will alternate between reading from GPS and reading from the depth
sounder, so if you aren’t using a depth sounder, you must be sure this feature has been
deactivated, or you may experience slow GPS readings.
То есть "Когда глубина
эхолот включен, SurvCE будет попеременно считывать с GPS и считывать с глубины
эхолот, поэтому, если вы не используете эхолот, убедитесь, что эта функция была
деактивирован, или у вас могут быть медленные показания GPS".
При экспорте в Ascii формат в тхт файле точно глубин нет.
Может надо другой тип файла?

И в rw5 и sdr - тоже что-то ничего не нашел.......

Завтра наверное выйду на улицу с GPS. Что бы была одна эмуляция эхолота.
Что то мне кажется он по отметкам то дно то поверхность дает.

И еще в настройках 2 пункта не совсем ясны.

Показывать глубины если 0 доступна. - это показывать их если доступна отметка GPS приемника? Или доступны данные с эхолота?

И использовать отметку воды. То есть отметку датчика эхолота?