Точность RTK измерений

Что именно мешает сначала пересчитать координаты, а потом бросить цифры в ЛЮБОЙ GIS? Где именно Вы нашли здесь "проблему"?

 

Так как большинство проектантов работают с форматом DWG/DXF, то не составляет труда настроить свою условную СК в CIVIL3D, и получить графику в любой системе, в т.ч. МСК региона. А те, кто не работает в CIVIL3D, вполне съедают DXF.
Кстати, общался с геодезистом-дорожником, так говорит, что ему пофиг в какой СК ему отдают ГРО. Лишь бы пункты между собой хорошо сидели (сам я был топограф и всей этой тонкости не знаю). Не знаю, почему УПРДОР так сильно заморочился с МСК? Ведь можно и кадастр перевести в ту УСК, чтобы не напортачить с чужими землями?

 

Можно и так, но с графикой было бы нагляднее.

 

Spoiler

https://geodesist.ru/threads/tochnost-rtk-izmerenij.77239/page-2#post-982727

 

StudentX, смени выражение лица на аватаре. Когда читаешь твои посты, то всегда тебя ассоциирую с твоим аватаром. На мой взгляд лицо у аватара туповатое. Поэтому твое не понимание вопросов ассоциируется с лицом аватара.
Что касается ответа твоего преподавателя, то он прав.
Ты спросил :

Читаем:

далее, где

Геодезические сети, если почитать инструкции имеют допустимую точность.
Вот тебе и правильный ответ преподавателя.
Может ты имел в виду рыбацкие сети?
Тогда сорри.

 

Spoiler

@ardi.stroi, вы уже однажды продемонстрировали полное непонимание азбуки теории ошибок. Не нужно демонстрировать своё невежество и бескультурье снова. Если вы всё же видите разницу между спутниковым нивелированием для создания высотного обоснования и топографической съёмкой в RTK, тогда вопросов возникать не должно. А насчёт аватара... может и написал бы, что он означает, но после такого обращения не хочу.

 

Напомните. Возможно ты сам неверно воспринимаешь ответы своих оппонентов. Совсем не давно в теме юмор ты признался, что тебе трудно читать и воспринимать сложные и длинные тексты.
Я посоветовал тебе бросить свой смартфон и читать книжки. В книгах тексты состоят из длинных и сложных предложений. У тебя как у молодого поколения есть пробелы в чтении книг, связанное с тем, что вы часто пользуетесь составление простых текстов в смартфонах.

 

Ворот, я как бы к этому и шел.Но у меня сомнения

Вообще я думаю, что zvezdochiot прав, что нужно выписывать координаты снятые с dxf проекта и пересчитывать их, потому как не уверен, что GIS адекватно пересчетает векторную графику автоматом правильно.По хорошему ещё на стадии проектирования должны перейти в условную систему координат, для того, что бы избежать всего этого геморроя с пересчетом.Для применения РТК выдать ключ пересчёта.

 

Spoiler

Вот, пожалуйста.

 

igor kruchkovskiy, я точно знаю, что Civil3D и ГИС Панорама прекрасно пересчитвают векторную графику из одной СК в другую в плановом отношении. Важно правильно задать параметры.
Будем считать, что высоты опорных пунктов, по которым расчитываются параметры преобразования, одинаковы в обеих системах. Проверяюсь всегда, вставляя в графику несколько пунктов, и всегда в другой системе эти программы дают координаты жтих пунктов в целевой системе с разницей в миллиметры с каталожными.

 

Стоит также упомянуть QGIS (https://qgis.org/ru/site/). Он тоже вроде как умеет работать с проекциями через proj (https://proj.org/) (сам не пробовал).

 

Вот это не знаю. Не пробовал, потому что не умею в ней работать и её нет у меня. Может быть, когда-нибудь и решусь.

 

https://geodesist.ru/threads/gorodskaja-sk-v-proj4.70531/#post-972263