Определяем константу призмы

Сорян, мужики, херню спорол, каюсь.
Это ж константа.. Это я на уравнивании некоторых сетей сижу, там разные блоки 42, вот бес попутал..
И все-таки, лучшим методом определения константы (точнее связки пост. слаг+пост.призмы) из этой ветки считаю решение от Stout.

 

Он в этой теме вообще не писал. И сдаётся мне, что ему этот вопрос вообще не интересен.

Нет вам прощения. Только секир-башка.

 

Вот оно

 

Только не указано (ни в тексте, ни в свойствах), "это" Maple, maxima или что то ещё?

 

Извращение, каких свет не видывал... Резонный вопрос - на кой хрен это всё? В чём преимущество перед более простыми схемами, которые можно обсчитать в уме?

 

Преимущество в том, что такой способ заставляет разминать извилины... Собственно так та тема и называется)

 

Решение @stout очень понравилось. Добавил в годноту. А заодно перекатал решатель под maxima.

 

Не только разминка для извилин. Есть и практическая польза. Так мне удалось найти ошибку исполнителя, установившего не ту "константу", отчего при уравнивании небольшой сети получались слишком большие невязки (поправки).
Потому я и задал эту задачку на смекалку.
И мой вариант решения.

 

Интересно. Есть у меня одна мысль, как это можно решить весьма оригинальным способом. Если получится и если время будет - отпишусь в той теме.

 

Вот Вам реальный пример для тестирования.

 

нашел такую табличку (не знаю выкладывали ли ее тут или нет), может кому пригодится...

 

Цветовая дифференциация штанов