1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Dismiss Notice

О точности GNSS

Discussion in 'Геодезия как наука' started by wolodya, Apr 6, 2022.

  1. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Да я для себя все уже решил. Использую разные способы исходя из места, требуемой точности и временно-экономических возможностей.
    Насчет времени стояния тарелкой - можете провести простой нетрудозатратный эксперимент. Если у вас где либо недалеко есть БС, поставьте приемник на штатив. В режиме статике пусть час поработает. Выключите и снова включите.
    Еще час пусть поработает. Посчитайте отдельно 2 вектора и сравните полученные высоты.
    А так мне гораздо интереснее ваша табличка. https://geodesist.ru/threads/trebov...graficheskix-planov.78006/page-8#post-1035913
    Тоже хочу сделать себе что либо подобное но в вашей много непонятного.
     
  2. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Вот грязь высохнет, пойду на пункт и так сделаю) @zvezdochiot, я помню про наш эксперимент.
     
  3. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Зачем на пункт? Где угодно.... Просто сравнение 2 измерений.
     
  4. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    А зачем выключать? Если один двухчасовой сеанс на два равных разделить, не то же ли самое получится?
     
  5. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Можно наверное и поделить. Не интересовался тонкостями как влияет начальное время набора спутников и т.п.на точность.
    Табличка как я антенны проверял на трех своих приемниках.
    общие результаты.jpg
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Staff Member

    Такой эксперимент делали, наверное, почти все, кто использовал приборы не для кнопкодавства. Его можно продлевать сколько-угодно, включая приборы на разные по длине сессии и в разное время суток и года. Результат будет зависеть от положения группировок спутников на небосводе. При малых сессиях (причём понятие малое строго коррелирует с длиной вектора) разлёты длин векторов будет большими. При достижении длительности сессий "идеальной" величины, расхождения будут в пределах необходимой точности. Именно так получают оптимальную длину сессии на мониторингах.
     
    Deleted member 122005 likes this.
  7. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Ну так корректней будет, на мой взгляд.
     
  8. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Согласен. Хочу еще добавить что в разных регионах время стояния может немного отличатся. Я первый сеанс в новом месте стою побольше - потом смотрю что вышло.
    Так же у нас есть модели геоидов EGM 2008, EIGEN-6C4 и GAO2012. Их применение тоже дает разные результаты.
    --- Сообщения объединены, Apr 6, 2022, Оригинальное время сообщения: Apr 6, 2022 ---
    Ну если вы знаете точное значение превышения - конечно лучше.
     
  9. andrew_klikunov

    andrew_klikunov Форумчанин

    Да, пункт и БС, координаты и отметки известны.
     
  10. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Ну а толку с этого? Вы получите высоту, которая отличается от отметки исходного репера. Как вы ошибку исходных данных отделите от ошибок измерений и ошибки модели геоида? Что даст эта систематика - не понятно. Она просто будет. Ну а дальше то чего?
     
  11. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Как использовать данные? - Реальных ограничений нет.
    Иметь данные или нет? - Твой ответ пустой и нищебродский.
     
  12. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    А если ограничений нет, то данные надо приумножать. Чтобы полноценное исследование было, одного пункта мало.
    В данном случае один пункт или ничего - это примерно одно и то же, если уж выходить за рамки исследования случайных погрешностей собственно измерений.
     
  13. ВЯЗ

    ВЯЗ Форумчанин

    Уважаемый В.Шуфотинский!
    Очевидно, что основная тема данного топика подвергается сильной деформации из-за попутного интереса к вопросам создания ПВО. Чтобы избежать такого ухода в сторону я прошу вас перенести вопросы, связанные с ПВО в тему "Вопросы создания съемочного обоснования" https://geodesist.ru/posts/1052252/ , которую а открыл в разделе https://geodesist.ru/forums/gnss-izmerenija.39/

    Думаю так будет удобнее всем.
    Заранее признателен!
     
    Александр И likes this.
  14. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Неверно. Отсутствие данных - это воображаемый глобус. Все (ВСЕ!) данные зависимы, даже ежели поначалу непонятно как.
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice