Нивелирование

Зачем?

 

Вполне нормально. В трубу тахеометра 1" увидеть несложно. А если постараться, то можно и точнее. Фактическая точность наведения для зрительных труб с увеличением 30^х равна порядка 0.7 - 0.8".

 

Имеет имеет, там только в точностях вопрос.

И с какого исходного они бы передали отметку?

 

С дуба рухнул? У тебя теодолит есть, понаблюдай за крышами, а потом будешь сказки рассказывать, вакуумный ты наш.

А ты попробуй. Сразу поймёшь "зачем".

 

А если фактическую точность в миллиметрах измерять? С какой точностью на призму (минипризму) с 50-100 метров наведетесь?

 

От основного центра определить 2-3 точки внизу (недалеко от здания). Затем с них и передавать высоту. Контроль и оценка точности - по расхождениям высотных отметок, переданных с разных точек.

20 см имеет отношение к I и II классу? Вы уверены?

Пф... Смотрел и мерил сам лично. Всё так и есть.

Это не столь значительно. За год-другой всё равно на полсантиметра просядет)

1 мм спокойно поймаю, не напрягаясь. Если глаза напрячь немного, то и точнее получится.

 

У тебя со зрением всё хорошо? Или ты каким то другим местом, а не глазом, смотрел?

 

Ну вот. Назад 1 мм вперед 1 мм. А нивелиром по рулетке и рейке и назад и вперед - доли мм.

 

Вот это "сказочка"! Всем сказкам сказка!

 

Почему? Миллиметр можно. На 50 метров. Хорошей оптикой с хорошим увеличением.

 

Без воздуха можно. С воздухом нельзя!

 

Даже домерок исследывали.

 

Приезжайте, покажу. Координаты мои знаете.

Не-не-не... Многократными измерениями будет не 1 мм ⋅ √2, а много точнее. И главное - контроль, а также независимость от этого самого "компарирования" рулетки, которое таковым может и не являться.

Рефракция на таких плечах невелика. Первые секунды максимум. В жаркий летний день может до 5" наберётся, но это очень "повезти" должно.

 

Да. В пределах 1см. :)))

 

А чего в такое высокое здание заложили? Вроде была какая то инструкция что здание для антенн не выше 2 этажей что ли..... Там еще какие то требования были.
А то кирпич-бетон тоже зимой летом - расширяются - сужаются.....
А зачем тогда 2 класс? Тогда для антенн на зданиях требования по высоте меньше должны быть

 

Вы знаете, как устроен пункт ФАГС? Им проще с основного тогда было с помощью ГНСС напрямую передать высоту, чем корячиться с выносом исходных и тахеометром.

 

А не важно. Даже стенные (в основание зданий) репера I и II класса за год могут на 3-4 мм проседать. Если здание "дышит" на 1-2 мм, то это не критично.

Это ещё хуже, чем по рулетке. И вообще... Если при создании ГГС руководствоваться тем, как проще, то ничего хорошего не выйдет. В RTK ещё проще, почему бы им не сделать. Залез на крышу - кнопку нажал, и готово.

 

В здании, прямо под рабочим центром, стенной репер II класса.
Кстати и в подвал передали, на марку гравиметрического пункта.

Рулеткой и двумя нивелирами оказалось проще всего.

 

Может и не на 1-2. Погуглить надо.