Статья из журнала "Геодезист" (1930 г.): Решил опробовать данный метод и определить астрономический азимут некого направления. Карты звёздного неба не знаю, нужной звезды на небе отыскать совсем не умею, а солнечного фильтра не изготовил. Потому... пришлось мне довольствоваться тем, что в тёмное время суток видно невооружённым глазом, то есть Луной и какой-нибудь планетой Солнечной системы. Истинные на дату эфемериды светил предоставлены ИПА РАН. Угол вертикальной рефракции принят равным средним согласно таблицам астрономических определений (стр. 376). 1) Определение астрономического азимута по наблюдениям Луны; Инструмент: теодолит 2Т30; Вводные данные: 24.12.2021 ; 4:30 UTC ; φ = 58° 01.7' ; δ = 16° 21.6' . Угловой радиус Луны определён по расстоянию от пункта наблюдения и среднему радиусу Луны. Расстояние взял также с сайта ИПА РАН. Грубое измерение из обработки исключено. 2) Определение астрономического азимута по наблюдениям Юпитера; Инструмент: теодолит 2Т2А; Вводные данные: 25.12.2021 ; 15:05 UTC ; φ = 58° 01.7' ; δ = -12° 38.8' . Вертикальные углы в журнале представлены в виде углов наклона (действительные отсчёты по ВК теодолита 2Т2А соответствуют зенитным расстояниям). Отсчёты по кругам округлены до 0.1'. Принимая оба определения равноточными, получил ответ: a = 138° 53.5' Точность определённой величины оцениваю ориентировочно в 0.5' , что является вполне удовлетворительным результатом для ориентирования съёмочных сетей. --- Сообщения объединены, 28 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2021 --- Полученное значение азимута дополнительно поверил компасом с учётом магнитного склонения по данным с сайта NOAA, модель магнитного поля WMM 2019-2024. Полное совпадение с точностью компаса около 1°.
А под винду какой-нибудь проги типа XEphem ( https://github.com/Geo-Linux-Calculations/xephem ) нема? Как то не очень это хорошо звучит.
А как, простите, вот это изображение на компьютере и реальное небо соединить? Ну посмотрел на экран, посмотрел на небо - ничё не понял) Я и Юпитер то нашёл скорее случайно. Из окна увидел - быстро померил, что успел. Он быстро за горизонтом скрылся, только 2 приёма успел.
Не... это не интересно. Надо по звёздному небу самому сориентироваться суметь. Хотя бы с картой звёздного неба. Ну, может быть потом.
XEphem в этом плане действительно навык требует. Но указанный Володей Stellarium создаёт реалистичное изображение неба от первого лица. Тогда задаёшься целью найти самую "неподвижную" звезду. Это будет Полярка.
Не, это то понятно. Она около полюса мира крутится, и положение её со временем мало меняется. А вот в каком направлении от неё какие звёзды находятся - это уже несколько сложнее.
Так зачем тебе другие, когда её наблюдать удобнее всего. Можно даже кофеёк попивать во время наблюдения.
Угу... Она, во-первых, находится на углах наклона 50-70° в зависимости от широты. Без зенитной насадки как-то так себе. Да и без накладного уровня на горизонтальную ось теодолита тоже. А ещё автор статьи рекомендовал этот метод реализовывать на азимутах в районе 70°, если их отсчитывать от северного направления к востоку или западу.
Как без зенитки? Совсем колхоз-колхоз, чтоле? Ну это как то совсем по нищебродски. Не ice. Не совсем хорошо написал. Не помню точно, но по-моему принято писать две цифры: астроазимут и дирекционый. Но это не точно.
Ну она как бы есть, но не астрономическая. Там призмочка такая в оправе из стандартного комплекта теодолита. Она поле зрения совсем некудышным делает, искать что-либо с ней сложно. Можно немного покорячиться под штативом, найти Полярную без неё, а потом нацепить уже эту насадку несчастную. Тогда уж и метод можно выбрать другой, если уж на то пошло. Время с точностью 1 минута то уж можно определить. Да и уровень при алидаде горизонтального круга у теодолитов типа Т2 довольно точный с ценой деления 15" / 2 мм. Можно попробовать. Для расчёта дирекционного угла надобно применять более точную формулу гауссова сближения меридианов, нежели общеизвестную Δl ⋅ sin B. Вот эта простая формула загрубляет дирекционный угол на величины 0.1 - 1.0'. Точная формула есть (см. вложение и выдержку ниже), но почему-то я по ней рассчитать ничего не мог. Какая-то ерунда получалась. Может глючит меня...
Формула та же самая, только количество членов ряда Тейлора 3, а не 1. PS: Ты когда её считаешь l(Δl) в радианы переводишь?
Ну-ка попробую ещё раз... Осевой меридиан приму 57°, как в СК-42. B = φ = 58° 01.7' ; l = -0°42.0' ; l sin B = -0°42.0' ⋅ sin 58° 01.7' = -35.63' ; η = e' cos B = √(a2 - b2) / b ⋅ cos B = √(63782452 - 63568632) / 6356863 ⋅ (cos 58° 01.7') = 0.043466 ; l3/3 ⋅ sin B ⋅ cos2 B ⋅ (1 + 3η2 + 2η4) = -0°42.0' 3/ 3 ⋅ sin 58° 01.7' ⋅ (cos 58° 01.7')2 ⋅ (1 + 3 ⋅ 0.0434662 + 2 ⋅ 0.0434664) = -5907.05' Вот, на втором слагаемом уже ерунда получается, на третьем то же самое будет, если считать. --- Сообщения объединены, 28 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2021 --- А какая разница? Градусы оставлю - по идее градусы на выходе и должны быть.
Радианы, "студент"! С градусами ты откровенную фигню поришь. Считается в радианах и лишь в конце переводишь в градусы/мин/сек. Нет. Ты получаешь градусы в кубе! PS: Когда видишь ряд Тейлора, всегда автоматом переводи углы в радианы. Это подразумевается. Посмотри разложение sin/cos/tg.
С радианами тоже какая-то фигня получается. Второй член ряда составил сотые доли секунд... Так, стоп, отмена. Получилось -1.64'
Даю. --- Сообщения объединены, 28 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2021 --- Гауссово сближение меридианов -37.24'... Что-то как-то сильно отличается от
Да не. Не фигня. Там реально копейки. Какие то секунды возникают только на границе зоны. Ты сначала в степень вводишь, а потом в радианы кидаешь. Надо наоборот. l = -0°42.0' = -0,012217304763960306
Да, короче, надо просто убирать все эти скобки печальные. Да, копейки, действительно. Не ощущается. Гауссово сближение меридианов: γ = -35.63'; Дирекционный угол: 138° 53.5' + 35.63' = 139° 29.1'
