Я этого не делаю. Просто нахожу в его сообщениях ошибки в понимании. Либо он продолжает дискуссию либо нет. Всё просто. В моём сообщении шимпанзе́ — род из семейства гоминид отряда приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Я не зря указываю про родство с людьми. Они хорошо обучаемы и сообразительны. Если сравнивать человека с кем либо, то только с шимпанзе́ .
Если Вы стоите в створе, то угол не попадет в правило не меньше 30 и не больше 150 градусов и, следовательно засечка не получится, а двойная координатная привязка будет самое то. --- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 --- На этом форуме студент не самый тупой и вместо приколов лучше поправь его и подскажи.
Не бойся, я не "безголовый". Но у меня всё получится, мож не сомневаться. Доказывать правда не буду, ни к чему, жизнь уже доказала. А кто говорил про "тупой"? Наглый до беспредела и гнилой до основания: "Я - не чукча, я - студент. Все виновный, кроме Я".
Хорош клевать студента - он ещё маленький. Солдат ребёнка не обидит, лучше поправьте его или подскажите.
Сергей Ковалев, причём тут студент? Вы предвзято читаете мои сообщения. Шимпанзе́ является объектом сравнения не со студентом, а с людьми в научных целях. Это научный эксперимент. Научным называют эксперимент реализуемый в рамках научного метода.
Я такого в его сообщениях не увидел. Это специально для студента; С рейкой бала работают не теодолитом Т2, а оптическим тахеометром REDTA.
Давайте лучше обсуждать геодезию --- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 --- StudentX, я как мог за тебя заступился. Живи спокойно. Дяди тебя больше не обидят.
Ага - измерить неприступками..... Ну и какая точность будет этого измерения и в общем точность точки стояния? На практике проще ход прогнать без примычных. Если уж больше ничего кроме этих двух нет. В любом случае точнее будет чем определять угловой засечкой от короткого базиса. --- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 --- А я Theo 010 работал. Какая разница чем угол мерить.
В.Шуфотинский, Вы очень внимательно читаете сообщения и сразу выделяете суть. С Вами приятно работать. --- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 --- Сделайте предрасчет точности и запроектируйте длины базисов. Тот кто знает букварь это сделает не отходя от штатива, прямо сразу. --- Сообщения объединены, 1 мар 2021 --- Ё моё все привыкли нажать на кнопку и получить результат, а в геодезии надобно иногда подумать, да и опыт не повредит. --- Сообщения объединены, 1 мар 2021 --- REDTA совмещает марки. При измерении теодолитом угол слишком острый получается.
Ну ежели в голой степи работать, то без проблем. Но в степи то мы как раз и не работаем! Будут проблемы? Только в путь! С горкой!
Ну подойти поближе - стрельнуть безотражалкой и вперед ко второму.... Да там и сама точность этих координирований........ Это надо у местных осведомляться - кто постоянно там работает. В сочах работал - с местными геодезистами хорошие завязки были, они давали свои закоординированные вышки, мачты и т.д. И обьясняли сразу какая точность.
Я просто предложил применение архаичного способа для решения проблемы. Для контроля можно сделать следующее; 1. посчитать координаты исходников через дины неприступок от пункта стояния и сравнить с исходными координатами. 2. посчитать обратной геодезической задачей дистанцию по полученным в пункте 1 координатам и сравнить с дистанцией по исходным координатам. Все таки лучше чем ничего. И ваще давайте по конструктиву и без занаучивания.
Это же надо попасть в такую ситуацию что бы из исходных были только крест и вышка...... Но чисто теоретически - да... --- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 --- GPS смерю.
Так для меня "подобное" - не виртуальность. Я знаю, как это всё в реальности "выглядит" и что не будет у тебя базиса, который тебе хочется.
