Добрый день коллеги! Сложилась следующая ситуация: есть крупная производственная площадка (завод) на котором происходит реконструкция. Под это дело производится закладка пунктов ГРО, в число которых входит и некоторое количество светоотражающих марок. Но! т.к. это реконструкция, не исключены варианты обшивки/окраски зданий и конструкций на которых эти марки будут размешены, да и использование пленочных отражателей в качестве долговременных пунктов вызывает сомнение. в связи с этим появился вариант использования китайской конструкции (см. фото) вместо марок. Плюсами считаю крепление на анкер и возможность вращения в любую сторону, минусами то что по сути это мини призма, просто в другом исполнении. Вопрос: может кто-то имел дело с чем-то подобным? Также интересуют мнения по поводу использования этого варианта от опытных товарищей.
Что за минус-то такой? Наоборот - это огромный плюс! Мне кажется Вы не владеете вопросом вообще Представленный вариант избыточно дорог! Есть более дешевый аналог "крупная производственная площадка (завод) на котором происходит реконструкция" Рискуете обосраться, разместив их везде, а когда они реально понадобятся, то, пригодных для дальнейших работ останется только 1/3 И кто Вам сказал что их не демонтируют, закрасят или просто сопрут....
минус в том что это МИНИ призма. пробовали метров за 200 на нее ориентироваться? норм получается? Представленный Вами аналог был рассмотрен и отвергнут из-за того что двигается только в одной плоскости, вариант с шаром же может быть направлен в какую угодно сторону под любым углом. вот что бы не обосратся и не лишиться пунктов морщу мозг над вариантом который переживет пескоструй/окраску/обшивку. Демонтаж точно нет: сразу же восстановление за счет демонтировавшего подрядчика, спереть "шарик" могут но кронштейн останется на месте с-но заменить просто.
Норм получается, до 1-2 км, - в зависимости от погоды На 400-600 метров получается всегда, и в снегопад когда призму едва видно в прибор. Крутится она ,если на родном фирменном креплении, тоже в 2х плоскостях. Обратите внимание, - там 2 отверстия в уголковом кронштейне
400-600 метров???? И какова же будет точность ориентирования обратной линейно-угловой засечкой??? И каким же методом будут определены координаты и высоты пунктов? А погодные условия? Решите для начала прямую геодезическую задачу с α=00°00’02” и горизонтальным проложением = 500 метров, затем учтите тип отражателя и собственно точность наведения на отражатель на таком расстоянии, получите весьма впечатляющие результаты которые Вас не будут устраивать от слова "совсем" ибо на таких расстояниях реально получить СКО взаимного положения смежных пунктов в сети в районе 10-20 мм. А уж при ориентировании прибора обратной линейно-угловой засечкой прибор будет выдавать СКО 2-3 мм., а по факту будет 20-30 мм., а то и больше. В обще и целом, для корректной работы, расстояние от точки установки прибора до наблюдаемых пунктов не должно превышать 150-200 метров. Это из моего опыта. Если не верите, то можете в Credo_DAT в режиме проектирования посмотреть.
Согласен. Лучше светоотражающие марки в метрах 150-200 для точной обратной засечки лучше чем отражатель в 500м. Тахеометр покажет СКО хорошее но если вы проверите любую разбивочную точку которую вынесли с другой станции то будет"сюрприз".
хрен найдешь минипризму на таком расстоянии.Даже стандартный однопризменный отражатель на расстоянии 2 км тяжело найти.
К тому же это промплощадка, где возможна и сильная загазованность, а также и сильная запылённость, как правило это локальные явления и они непостоянны. Какие искажения при измерении углов и расстояний при прохождении через подобные локальные зоны будут получены? И как это повлияет на результат ориентирования прибора с последующими разбивочными и съёмочными работами при расстояниях до исходных пунктов в 500 метров? Я что то подобных исследований не встречал в литературе..
Такая проблема иногда есть. Решается контрастной окраской стены за призмой, в белый цвет, или прибить кусок белого пластика. А от 700-800м и далее может и этого приёма не хватать. Засечку начинаем по более близким двум-трём точкам, и прибор начинает подсказывать направление на следующие.
слишком большую стену надо иметь и краски много уйдет. По личному опыту. На расстоянии ~5км сзади штатива вбивали дрын выше человеческого роста, на него привязывали целую простынь, рядом стояла буханка и отражатель на штативе был 12-типризменный. И видимость всей этой системы была так себе. Но это топография, когда надо было ход к пруду протянуть для съемки оного. В этой же теме разговор идет о марках, значит строительство. Даже 1 км до минипризмы слишком много.
Не отклоняемся от темы. Вопрос в создании разбивочной основы объекта, а не в максимально возможных измеренных расстояниях. Для ленивых решаем прямую геодезическую задачу для прибора с угловой точностью 2” и расстоянием 500 метров ΔХ=cos2”*500=500м ΔY=sin2”*500=0,005 м. Итак получаем точность наведения порядка 5 мм, добавляем сюда особенности зрения наблюдателя, условия наблюдения (а они всегда будут различными), и много ещё чего оказывает влияние на качество измерений, и получаем по факту неудовлетворительные результаты. Еще раз повторяю, для максимально комфортной работы и соблюдения точности выполнения геодезических работ на строительной площадке расстояния до пунктов не должны превышать 150-200 метров
Мы с вами Андрей, уже обсудили это когда-то здесь Кому интересно - там и пример засечки , с невязками, с СКО, и с расположением точек на карте города.
И зачем тогда вводить людей в заблуждение? Но на всякий случай выполнил предрасчет точности 3-х пунктов и решение обратной линейно-угловой засечки ST1 - исходный пункт T1,T2,T3-определяемые пункты ГРО ST2 - ориентирование прибора от пунктов Т1,Т2,Т3 Оценка точности взаимного планового положения пунктов сети (по сторонам сети) Тип стороны Пункт1 Пункт2 Длина линии Дир. угол СКО расстояния СКО угла Относитель- ная ошибка СКО расстояния поперечное СКО положения 7 Min ST1 T1 445,000 90°00'00" 0,0033 3,0 136903 0,0065 0,0072 Max ST2 T2 641,728 59°44'07" 0,0046 4,0 139953 0,0125 0,0134 По сети 529,873 0,0038 3,9 141103 0,0101 0,0107 Ведомость оценки точности положения пунктов по результатам уравнивания M min Пункт M max Пункт M средняя 0,007 T1 0,012 T2 0,010 Пункт M Mx My a b α Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 ST2 0,008 0,006 0,006 0,006 0,005 29°56'03" T1 0,007 0,006 0,003 0,006 0,003 0°00'00" T2 0,012 0,007 0,009 0,011 0,003 125°58'35" T3 0,012 0,005 0,011 0,011 0,003 73°53'39"
