Пленочный режим в SOKKIA СX-103.

кек, если внимательно почитать инструкцию от Sokkia то и в диапазоне от 500 до 1000 Leica в несколько раз точнее.

 

Ура!!!!!
А цена? Кстати, у Sokkia есть линейка высокоточных тахеометров. Сейчас посмотрю на сайте их характеристики.

--- Сообщения объединены, 10 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 10 дек 2018 ---

Да, для повышения точности измерений заказал специальную отражающую пленку для высокоточных измерений. Когда получу, поделюсь впечатлениями.

 

Оффтоп

Настолько "смешная", что её только шёпотом на ушко и...

говорят ;)

 

Запрашивать будем или не будем себе портить настроение, а начальству пищеварение?
Думаю, что тему пора закрывать.
В завершение хочу поделиться опытом. В работе использую уголок из жести длиной 50 мм и со сторонами 30х30 мм.
На этот уголок клею 2 марки с наружной стороны и 2 марки с внутренней стороны совмещая середины всех марок. Получаю универсальный отражатель, который можно поставить как во внутренний угол, та и наложить на внешний. При больших вертикальных углах этот отражатель можно располагать горизонтально ребром наружу для максимального приближения оси луча к прямому углу.

 

Александр, спасибо за желание поделиться опытом, можете приложить пару фоток и/или схему использования вашего приспособления?

--- Сообщения объединены, 11 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2018 ---

Редкая Sokkia стреляет дальше 500м ... Вот появилась новая серия IM100, точность БО, как всегда, зависит от расстояния, в диапазоне 350-1000 м это целых 10мм+10ppm, т.е. на рубеже 1000 м точность порядка 20 мм.

 

Оффтоп

Ага... 1:50000 :)

 

--- Сообщения объединены, 12 дек 2018 ---

Прилагаю фотографии такого пленочного отражателя и несколько вариантов его использования. Знаю, что многие используют кубик с наклеенными марками, но носить кубик в кармане не совсем удобно, а жестяной уголок намного проще. Если кто-то гонится за точностью, то можете ввести поправку за толщину двух марок и металлической пластины - это где-то 1,5 мм.
Использую такой отражатель в основном для выноса осей на вертикальную плоскость, но можно делать съемку (удобно для съемки оконных проемов, стен и колонн), выноса реперов, точек. Желаю всем успехов.

 

Александр_гео, все таки интересно, как это работает?

Оффтоп

Известная всем пользователям Sokkia картинка

 

Хотелось бы уточнить: работает что?
Если Вы хотите использовать эту схему применительно к моему пленочному отражателю, то мне не ясна суть вопроса. Как я понимаю, мы все согласны с тем, что пленочный отражатель обеспечивает максимальное отражение луча (а, следовательно, и максимальную точность) при углах падения луча, близких к 90 градусам. Установите марку таким образом, чтобы угол падения луча дальномера был близок к 90 градусам или находился в пределах допустимого отклонения. А теперь вспомним правило, что пересечением двух плоскостей всегда есть прямая. При использовании марки мы имеем плоскость самой марки и плоскость стены, на которую надо вынести ось, Пересечением этих плоскостей есть линия контакта марки со стеной. Имея на этой прямой точку, близкую к середине марки (не путать с центром марки), мы можем получить точку, через которую должна проходить выносимая ось. Отметьте эту точку и проведите через нее с помощью уровня вертикальную линию. Это и будет ось на вертикальной плоскости, которую надо вынести.
Суть обсуждаемой в этой теме проблемы я вижу в том, что пленочные отражатели не всегда корректно работают при острых углах падения луча дальномера. Предлагаемый мной отражатель всегда можно расположить так, чтобы угол падения луча на марку находился в диапазоне, обеспечивающем максимальную точность измерения длины.
Оси на вертикальную плоскость выносил с достаточно острых углов, но марку располагали так, что угол падения луча на марку был в благоприятном диапазоне. Потом для контроля прибор устанавливал в створе выносимой оси перпендикулярно плоскости стены. Несовпадения меток на разных этажах было не более 2 мм, что соответствует паспортной точности измерения длин. С помощью такого отражателя устанавливаем несущие стойки для крепления керамической плитки вентилируемых фасадов. Плитка в углах совмещается великолепно.

В завершение могу сказать, что в своей работе НЕ ПЛАНИРУЮ отказаться от такого пленочного отражателя. Рекомендую всем сделать такой же и испытать его на практике.

 

Извините, а за разнорабочего Вас там на стройке работать не заставляют?

 

Извиняю, за разнорабочего работать не заставляют. Просто я не отделяю себя от предприятия, в котором работаю, и свое участие в производственном процессе не пытаюсь как-то выделить. Мы - это все участники процесса и фасады делаем мы.

 

И еще один аргумент в пользу принимать измерения длины так, как есть. Все почему-то пытаются учесть несоосность визирной оси и лазерного дальномера. Давайте порассуждаем: расчет координат точки съемки (выноски) выполняется прибором по оси визирования, а не по оси измерения длины. При малых углах несоосности (1-2 минуты) длина по оси визирования и по оси дальномера практически одинаковая. Если у кого-то есть что сказать против, вначале порисуйте в автокаде треугольники с острым углом в 1-2 минуты и катетом в 100 м. Можно и 50 м. Разворачивайте третью сторону такого треугольника под разными углами к оси визирования ( то есть промоделируйте разные условия отражения сигнала от марки или плоскости стены) и измеряйте длину по оси дальномера. Вы НЕ ПОЛУЧИТЕ при этом разницу в 1 см при условии получения отраженного сигнала.

 

Это все хорошо, пока вы наблюдаете точку под углом, близким к нормальному (90 градусов) к снимаемой плоскости стены. Теперь смоделируйте все то же самое, но, например, при угле наблюдения 45 градусов по вертикальному кругу и лазере, уходящем вниз на 1' (вы снимаете край перекрытия на 11 этаже, расстояние до здания в плане примерно 30 м). Другой пример для моделирования: вы наблюдаете стену примерно под 45 градусов в плане, лазер уходит влево/вправо на 1'. См. здесь

 

Опять потянуло на эту тему пофилософствовать. Возник вопрос: а почему работать надо только с этой станции и по требованию заказчика? Ну, установил прибор на ЭТУ СТАНЦИЮ и ориентируйся без измерения длины на марку то есть "по углу". Далее снимаем новые точки ориентирования и переносим прибор на новое место, с которого можно выполнить обратную засечку ориентируясь при этом и на ту, точку (марку), на которую выполнено первичное ориентирование прибора. А заказчика просим обосновать свое требование "только с этой станции" и, если это требование из разряда "я так решил", объясняем заказчику, что его решение не верное и способ ориентирования прибора на станции определяет геодезист-исполнитель исходя из сложившихся условий. Если такой ответ заказчика не удовлетворяет, убедительно просим заказчика выполнить работы по сгущению сети на строительной площадке.

 

У нас на объекте требования такие: Обрат.засечка от трех и более пунктов. СКО не более 2-3мм. Я думаю требование заказчика работать" только на этой станции"-защита от дурака.

 

Ну, если технадзору нравится именно ЭТА ТОЧКА, то может надо ему посоветовать самостоятельно выполнить работу за геодезиста? Если бы от меня кто-нибудь потребовал работать с конкретной точки стояния, а меня бы это не устраивало, то я бы послал попросил бы этого человека не мешать мне работать.

 

Александр_гео, на стройке превуалирует ОЛУЗ. Раньше(10лет назад) и слышать про нее не хотели, но со временем сторонники ориентирования на заднюю точку были разбиты в пух и прах, (конкретно на стройке), и данная тема уже не актуальна. Про принципиальность: Гл. тренером Спартак Москва назначен тренер, который не стал требовать новых футболистов, а будет работать с теми , кто есть. Т.е пришел геодезист на стройку, ему сказали работать с этой точки, он взял под козырек. Вам дали по рукам, поставили в жесткие рамки, на Вы будучи профессионалом сделаете шо усе було ривно.

 

Прошу прощения за свою отсталость, но шо такэ ОЛУЗ? (Расшифруйте, пожалуйста)

 

Обратная линейно-угловая засечка.

Это не отсталость. Просто кто-то на ходу такие вот странные сокращения придумывает.

 

Александр_гео, Я перестал спорить с технадзором, что нельзя устанавливать станцию в створе между двумя пунктами при ориентировании прибора методом ОЛУЗ от этих пунктов. У них четкая инструкция от заказчика: не менее трех пунктов. Запретить они мне не могут работать с двух, но принимают работу только с трех. Т.е моя съемка с двух при контроле с трех должна совпасть, и каждый остался при своем. А если ОУЗ, то ваабще не примут, ввиду ее "коварности"( для себя уяснил что при ОУЗ пунктов должно быть не мене 4ех , но еще и расположение их было на все стороны света)