В принципе, для условных координат можно присваивать любые значения. При этом я что-то не заметил, что это в ГОСТе относится к СК42, о которой Вы написали: Я Вас не понял?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Между делом в суматохе: 2014-12-02 w1820 w1821.3 Bug fix C20 term in gravity model EGM2008 на стр. 54 в табл. 3
ГОСТ ГОСТом, но, к.т.н. Н.А. Бовшин, д.т.н. Б.В. Бровар, к.т.н. Г.В. Демьянов, к.т.н. В.И. Зубинский, А.Н. Майоров и Н.В. Майорова записали на стр. 9 ГКИНП (ГНТА)–06-278-04 (первый абзац снизу): что и было утверждено приказом руководителя Федеральной службы геодезии и картографии России от 1 марта 2004 г. № 29-пр.
Первая мрачность - полная непонятка, как определяются пункты ФАГС. Если с ВГС и СГС все примерно понятно (пункт 1.3) - относительными способами, то с ФАГС , ну не пойму никак. Расплывчатая фраза "определяется методами космической геодезии" и обработка выполняется в ЦНИИГАиК ... Так как у нас получают ФАГС? Если рассматривать документ как рекомендации по сбору информацци (как оно и есть на самом деле) - то на кой хрен его позиционировать как БАЗОВОЕ РУКОВОДСТВО ПО развитию космосетей?
Периодически определяемые пятнадцати суточными сериями, ну а постоянно действующие понятно из названия. Привязка к контрольным, основным, ГГС и ГВО выполняется по хорошему раз в год. Вы бы лучше сказали свое видение, как надо? А то получается: " я не знаю как надо но у Вас неправильно".
А координаты постоянно действующих откуда появляются? Абсолютными чи относительными способами, в каком софте, как определяются скорости изменения координат, как определяется "попадание в геоцентричность"? В кукую дырку пихается генератор частоты и требования к оному??? Где берут точные эфемериды для обработки??? И зачем на периодически определяемых пунктах ФАГС сидеть две недели, ежели лучшие точности можно получить за сутки абсолютным способом??? И так далее ...
Да уж. Порвали Вы сейчас меня как Тузик грелку. Стало быть все что делается последние минимум 15 лет - это полное фуфло ежели нету генераторной дырки. Пойду, посыплю голову пеплом, а потом повешусь. Вот только напишу записку с пояснением кого винить в моей смерти.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Бык есть , это моё видение. Токмо не по рангу и не по зарплате. Работать за дядю в столице , тем более за просто так, особого желания не возникает.
какой? "...ты суслика видишь, а он есть..." А жаль, ведь лишь в созидательном труде на благо всего общества обретается счастье и повышается благосостояние каждого из его членов (общества).
Нет не фуфло, ибо всё развивается своим чередом. Так посмотреть, так и когдатошние градусные измерения не были нужными. Вот так и пункты ФАГС уже сейчас не очень то, а позже и совсем никому. Перестанут их обслуживать, вот и всё. А пишут о них, т.к. денежка на их содержание ещё требуется, хотя бы для того, чтобы люди от науки кроме пенсии ещё и какую-то копеечку на хлебушек имели.
Да работаем потихоньку Новая государственная геоцентрическая система координат http://geo-gidro-cad.ru/development/
наверное сделано для всего общества, одобряю полностью. Даже не могу удержаться от цитаты: "...Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальцем, про такого пишут тут: он хороший мальчик...." --- Сообщения объединены, 26 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 26 июн 2015 --- эээххх... Вашими бы устами мед пить!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) И для части общества в том числе. http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?f=2&t=13194&start=45
А почему в них (пунктах) отпадает надобность? Вопрос без намёка на провокацию, просто сейчас дочитываю книжку Генике\Побединского, и из её текста ясно что без них никуда. Полагаю, за 10 лет технологии шагнули вперёд, но что, действительно на столько?
В этой пищевой цепочке я занимаю место подготовителя баклуш, из которых как Вы говорите умудренные пенсионеры вырезают ложки (пишут и говорят), а уж кто кушает этими ложками мне не разглядеть.
