boltik, а как же нововведения по. п. 10 Требований, что необходимо включать сведения об смежных уточняемых при образовании участков? Или электронного варианта это не касается, только в бумажном?
Может и не верно, но я понимаю так. Раздел SpecifyRelatedParcel-Уточнение границ смежных участков следует применять к участкам с установленными границами. НЕ может же быть между участками две границы. Если она не установлена, то устанавливая свою, Вы устанавливаете и его. Этот факт находит место в акте согласования.Если же она установлена, но вас это не устраивает , то да.... заполняем раздел. И с точки зрения хранения данных. Вы уточнили часть границы и как ее хранить в базе?
Непонятки. Если следовать 10 пункту, то в межевом должен быть раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях" для 53, которому в хмл соответствует SpecifyParcels. И по идее в нем надо уже заполнять SpecifyRelatedParcel. Кстати. А вы целиком уточняете 53 или часть? Я бы выкинул.)))
этот раздел там есть. только часть да я вот тоже об этом думаю, можно в заключении прописать, что он несмежный, но это ведь неправда. что, в таком случае, делать с :54, ситуация ведь аналогичная? Но, все-таки, хочется разобраться, как это правильно делается.
а Как Вы лихо ему границы установили. А почему тогда 53 со всеми точками указали? ))) Может там их не 4? С чего вы решили, что :8 смежный 53? Выкинуть!! И не писать про 53. Прочерк наше спасение. Эта неразбериха никогда не закончиться. Порядок не нужен. Сейчас законодательство имеет срок регенерации около двух лет. Т.е. если Вы видите или прикидываете, что там в течении двух лет ничего не возникнет, то и не надо думать как правильно. Все равно законодатели(взятели) будут затирать существующие, выпуская новые под видом заботы. Я раньше тоже пытался делать нормально, пока не сделал для себя открытие о затирании старых законов новыми.
boltik, сваял что-то такое, убрал из xml смежные. Если не трудно, посмотрите.ъ Кстати, по поводу: там точность прописана разная для смежных частей границ - 0.1, для несмежных - 0.3, согласно сведений ГКН.
Не знаю, стоит или не стоит вообще заморачиваться с уточнением смежного, раздел SpecifyRelatedParcel автоматически заполняет, если рисую смежный. Может, <SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="66:53:0302008:64"> <ChangeBorder> <OldOrdinate X="552396.54" Y="1481878.10" Ord_Nmb="3" Num_Geopoint="1" Delta_Geopoint="0.1"/> <NewOrdinate X="552396.54" Y="1481878.10" Ord_Nmb="3" Num_Geopoint="1" Delta_Geopoint="0.1"/> </ChangeBorder> <ChangeBorder> <OldOrdinate X="552378.86" Y="1481876.96" Ord_Nmb="4" Num_Geopoint="4" Delta_Geopoint="0.1"/> <NewOrdinate X="552378.86" Y="1481876.96" Ord_Nmb="4" Num_Geopoint="4" Delta_Geopoint="0.1"/> </ChangeBorder> </SpecifyRelatedParcel> </FormParcels> вообще лишнее?
По структуре файла и мп в бумаге все бъет. Можно конечно все равно докопаться, но........ не суть. По xml следующие опасения: - разное значение площади в погрешности ( 8 на бумаге и 4 в цифре); - дата проведения работ позднее даты выгрузки; - про идентификатор системы координат говорили. По идее он должен иметь вид аналогичный гуиду; - про пустые атрибуты(без значений) тоже говорили. Выкинуть.
ага, понял. тогда по прядку: 4 в цифре где отобразилось, не нашёл? где его взять или где говорили, не натыкался?
Здравствуйте, может сможете помочь мне? пришла ошибка «Раздел ExistParcel/Contours: КМЗУ с учетным номером 1 не найден среди актуальных сведений» как ее исправить можно?
Еще одна проблема. При проведении работ было выявлено пересечение с участком, уже поставленном на КУ. Оказалось, что участок сидел не на тех координатах. В итоге, в XML забивается этот смежник, который уже на ГКУ со старыми и измененными координатами. Вопрос вот в чем: у частей этого смежного участка тоже меняются координаты, их куда-нибудь вбивать нужно, либо нет?
МП на исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка. Сформировал в программе АРМ, наносил исходный и уточняемый, в xml отобразился только уточненный, разве не должно быть old и new координат, а как обычный xml по уточнению границ?
old и new появляются только при уточнении части границы смежного земельного участка. Во всех остальных случаях их нет. Delta_Geopoint="0.05" напрасно такую высокую точность ставить. Ведь это в учет пойдет и потом кто-то получит выписку с 0.05. И что он с такой точностью будет делать? Ставьте по таблице Саевской. 2003 года.
Ну, было 0.1, а я вроде как с более высокой точностью уточняю. Думаю, ему самому (заказчику) совсем без разницы, что там будет стоять, зато ошибку исправим.
