Топографическая съемка в лесной местности.

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем Andrey, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
  1. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    Negaday, реально с лиадром остается только подземка и дешифровка наземных коммуникаций
     
  2. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Ага.... И в траве этот лидар до земли достанет и отметку люка с точностью 2-3 см даст и сквозь снег или воду до земли просветит..... Технология конечно классная но пока дорогая и не везде прокатит.
     
  3. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    wolodya, да до земли. И отметку люка даст. Про снег я не говорил. Воду для чего? Если нет специального задания глубины не дают.
     
  4. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Сквозь густую траву он ничего не даст. Да и потом фильтровать точки какая до травы а какая до земли или бугорка - занятие ещё то...... Вода в канавах, ямах и т. д. Насчёт точности - надо сайт посмотреть - что он там на ходу даёт.
    Я не говорю что технология плохая, но во многих случаях нет смысла её применять.
    Насмотрелся я уже на результаты влс.
    Хотя всё фирмы производители сканеров говорят что всё должно быть отлично.
     
    vsv и Negaday нравится это.
  5. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    wolodya, из 400 точек на 1 м2 десяток точно пробьет. По факту поарядка 20-30 будет. Да фильтровать не всегда просто - нужен опыт.

    У меня даже дно Подкаменной Тунгуски лидар показывал.
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Видел облака плотностью 400-600 т на м2?
     
  6. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Блин, ну почему тогда на влс вечные косяки на метр два, пропуски канав и оврагов если облака - все дела, всё круто?
    А траву не пробьёт потому что нет щелей.
    Ну что не видели густой травы да и высотой бывает метра полтора.....
    И почему то наземный сканер на штативе её не пробивал и приходилось снимать вручную....
     
  7. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    Год какой? И какой масштаб был?
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    Пробивает. Работали по поймам рек. Там высота травы под метр
    --- Сообщения объединены, ---
    Наземный сбоку
     
  8. Не спорю. У каждого своё представление серьёзных объектов. Мы не освещаем, а решаем проблемы заказчика, чтобы ему нравился результат. Лазерное сканирование позволяет это делать эффективно с земли и с воздуха.
    Лесной фонд бывает очень разным. Мы можем выбирать то, что нам подходит больше всего, сканируя разные объекты, помогая нашим пользователям осваивать новое, а клиентам получить желаемый результат точно и быстро. Увы, буреломы - не наше дело.
     
  9. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    alfascaner, или вы меняете свою рекламную риторику или в бан. Мы тут вам не топы компаний которых вам нужно умаслить и втирать им очки.
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    https://geodesist.ru/threads/geomorfologija-i-topografija.86102/#post-980022
    Оползень старый - лес хвоя сплошная, по фото не видно абсолютно. Заказчик через пол года довольный звонил, мы говорит 4,5 млн рублей сэкономили, что туда не полезли.
     
  10. wolodya

    wolodya Форумчанин

     
  11. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    wolodya, так там плотность 20 т на м2 было очень круто, например для 5000-ки 1 т на м2 по заданиям норма. А скачок произошел в сканерах 2019-2020 годов, редко кто 5-10 делал.вот и вылеты
     
    Последнее редактирование:
  12. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Ну если трава плотная все равно не пробьет сколько бы точек не было....
    А так штука хорошая - спору нет. Стоимость только наверняка 4-5 лямов.
    Ну крупные конторы могут себе позволить.....
     
  13. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    wolodya, пробивает.
    --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---
    [​IMG]
    Плоотная?
    --- Сообщения объединены, ---
    [​IMG]
     
  14. wolodya

    wolodya Форумчанин

    Ну плотная но не очень..... Если несколько отражений - может пройдет. А вы лично в такой траве работали или рассказы менеджера по продажам?
    Вдобавок тут листья тонкие, а видели когда либо заросли лопухов или крапиву на иловых полях?
    Вообщем пока сам не пощупаю - не поверю. (правда при таких ценах не пощупаю) Уже сто раз слышал от менеджеров о ВЛС который все все пробивает - о результатах уже писал...А любой самый хвойный лес гораздо легче "пробивается" чем густая трава.
     
  15. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    wolodya, пойма сибирских рек. Высота травы до 1,5 м.
     
  16. разметкин

    разметкин Форумчанин

    X-Y-H, как бы ты не пыжился, все равно нужна доразведка. Что то типа "летающих авианосцев" Вахмистрова.
     
  17. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

    Нужна.
    Я же говорю подземку, водопропускные трубы и многое другое и контроль надо делать. Но это выливается в мизер. Пока делают ПВО закрывают 70-80% вопросов. В том числе фото- видеосъемкой.
     
  18. разметкин

    разметкин Форумчанин

    Не могу понять, зачем видео удалять? Военной тайны и и антиР... там нет. А без него мой пост смысла не имеет.
     
  19. X-Y-H

    X-Y-H Модератор Команда форума

  20. разметкин

    разметкин Форумчанин

    X-Y-H,последнее время все новое в геодезии создано не геодезистами и не для геодезии. И это нужно признать.
     
    Afrika нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление