Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Поправка за кривизну Земли - да. Насчёт коэффициента вертикальной рефракции - каждый думает в меру своей испорченности, как говорится...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) отдельной галочки для включения/выключения только коэффициента рефракции вроде как нету. Не хочешь учитывать/ не знаешь нужное значение/ не желаешь использовать "среднебольничное" значение - выставляешь 0.
В старых версиях Кредо Дат его попросту нельзя сделать меньше 0.10. Программа просто отказывается применять настройки проекта в таком случае. Разработчики программы захотели "принудить" геодезиста его использовать. Уже не раз говорил о том, что Кредо Диалог в геодезии полные нули.
Я и не могу настроить как говорил ЮС линии (с/д) где было 20 мм- на самую минимальную точность в 1 мм) Пользуюсь сейчас версией 3.04 еще, в какой версии кредо имееется анализ L2?
Можно, конечно, только вот вопрос, что к чему подгонять будем с этим масштабным коэффициентом? То есть, надо в первую очередь разобраться с приборами, а Вы сразу взялись за уравнивание. Читайте пункт 3 по ссылке. --- Сообщения объединены, 4 май 2022, Оригинальное время сообщения: 4 май 2022 --- Если выбирать из 20 мм и 1 мм, то 1 мм будет минимальная ошибка, но максимальная точность. Хотя программа позволяет установить и 0.1 мм (0.0001 м).
Если совсем не умеете поверить инструмент - не беритесь за такую работу. Либо по ходу дела обучайтесь так быстро, как только возможно. Да может быть и будет правильным, просто для этого надо понять, какие измерения были правильными (извините за тавтологию), и в чём причина невязки в 1 см. Зачем это? Вы мерите все линии с ошибкой 1 мм?
Зависит от конфигурации сети. Из того, что я видел и прочитал, в данной "сети" подгонять надо съёмку. Отмечу, что в моих сетях (совсем иная конфигурация) "подгонять" приходится исходники (при этом в большинстве случаев исходники я всё-равно оставляю "незыблемыми").
А ещё в Credo в настройках есть частота дальномер а для SOKKIA одна для Leica другая, может она как то влияет на уравнивание
@StudentX, Так примените всю мощь этого метода и покажите по факту его преимущества, а то на словах то лев... прикольно... закон что дышло... предоставлю свое решение по формулам рекуррентного метода в экселе с полным раскладом, но после Вас.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Методов множество. Вот пускай у того, кто в этом завяз, голова болит о том, какой из них применять (если вообще до этого дойдёт... с инструментами то не разобрались ещё). А мне уже дела нет, честно сказать. Других забот полно. Не собираюсь заниматься этим маразмом. Если хотите - вперёд. И все эти ваши оскорбления оставьте при себе. Они никому нахрен не интересны.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Тебе прямым текстом предложили скилл свой прокачать. А ты отказываешься? Так ты точно ничему не научишься. Будешь и дальше местным "пугалом". :)))
Гдя я Вас оскорбил? Прямая цитат, пожалуйста. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Для меня нет проблемы этот пример по рекуррентным формулам разложить и даже типа Вашу "фишку" по функциям измеренных величин невязки оценить не выборочно, а по всему комплексу измерений, что уже делал много раз, разбирая на запчасти свои и чужие сети. Не важно по каким догмам или фантазиям они строились, если они считаются и без дефектов конфигурации (с этими дефектами начинает работать другая математика и то не всегда) (другие дефекты свободных сетей в рекуррентном методе учитываются штатными инструментами, не очень удобными, но они есть). Вы про невязки кричите на "каждом углу". В этой задаче хороший вариант умыть старожилов и всякие "тупые" Креды, но Вы начинаете рассказывать, что это не царское дело и дальше потока умных слов Вы заходить не хотите. Это Ваш выбор.
ЮС, если попытаться подытожить тему с поправками в настройках проекта Кредо, то можно сформулировать так? Локальная СК (стройплощадка и т.п.) и (если задаются высоты измеренным точкам, и наоборот "средняя отметка" - такая-то, если только плановые) СК в какой-то проекции (СК-42, МСК) типа , то и тут также? интересно, насколько эта тема тут популярна?.. я дошел только до 15 страницы
Отметка поверхности относимости (обычно это близко к средней отметке поверхности) задаётся для конкретной Локальных СК (у каждой это своя высота). В проекциях Меркатора, Гаусса-Крюгера поверхностью относимости является поверхность соответствующего эллипсоида (отметка = 0). Средняя отметка в проекте задаётся в том случае, когда при обработке сети неизвестны высоты пунктов, а измерения надо привести на определённую высоту поверхности относимости. В этом случае указывается средняя высота пунктов (на безрыбье и рак - рыба) и указывается высота поверхности относимости.
"Слегка" некрасиво получается. Поверхность относимости привязана к эллипсоиду, а отметки от Балтики. На разность (Балтика-эллипсоид) просто закрывают глаза?
Да, вот так "некрасиво" поступают, когда не используется модель геоида (поправки за аномалии высот). Впрочем, для референц-эллипсоида разница не существенная. Либо на эллипсоид (Н=0), либо на какую-то поверхность относимости. Всё зависит от выбранной системы координат.
