Каким образом посчитать параметры калибровки (7элементов) для использования в Proj?

готовы сделать под ключ.

• лицензия
• реализованный проект
• оборудование и личный состав

 

А тогда не понятно для чего все эти калибровки, параметры?

 

это уже в процессе обсуждения всплыли другие темы. Параметры и калибровки обсуждались в свете получения механизма работы с Proj

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

И кстати решения до сих пор нет, как посчитать калибровку и составить строку Proj удобным и понятным обычному пользователю способом

 

Я опять потерял нить. Может кто объяснит, что здесь происходит? Ни шиша не понимаю.

 

Ну мы же договорились, пришлю. Я сейчас сезон открываю. Доеду и сегодня скину.

 

«Блажен, кто верует, тепло ему на свете» (А. С. Грибоедов. Горе от ума)
Вам был задан один из ключевых вопросов:

Возможно я был невнимательным, но ответа я не увидел. Откуда у вас аномалия высоты?

 

я не задавался таким вопросом. в программе выбрал тип калибровки классическая 3d трансформация.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

пробовал подключать геоид, но изменений не было

 

Осталось теперь только разобраться, что подразумевалось под "классическими 3d трансформациями". Да что здесь происходит то?!

 

Топоцентрика это та же геоцентрика, "вид сбоку". Многие считают что она удобнее для понимания,
особенно при работе с теодолитом, и не надо с миллионами возиться.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

proj задает 3 параметра сдвига (для одной контрольной точки) + 4 параметра поворота (для двух контрольных точек)
между геоцентрическими системами координат. Если контрольных точек больше 2х,
то невязки раскидываются по всем точкам методом наименьших квадратов
и будут присутствовать во всех контрольных точках.
Для "посчитать" надо вообще говоря еще иметь модель квазигеоида (для эллипсоида Красовского)
и также не забывать что СК-42 тоже уравнена не идеально.

 

Да я собсна про то, что в "этом винигрете" всё настолько поперемешано, что я уже вдуплить толком не могу за что речь. Ведь pogorelcev "отодвинул" предложенную тобой"классику", но при этом:

Чо за бардак здесь происходит?

 

Зачем так всё усложнять теорией?! Я конкретно спросил про ПО для выполнения калибровки, есть такие или нет и если есть то какие конкретно?
stout,

 

Cast @wolodya . > Похоже к тебе стучатся. :)))

 

Но видно эта тема вам не интересна или нечего сказать, поэтому и тянете обсуждение туда где вам комфортно. Я не просил разжевывать свою калибровку, а выложил лишь для того, чтобы показать, что тупо откопипастить обычному пользователю параметры для Proj не получается.

 

Я что то с транскором не разберусь. Что то там в последнем релизе с номерами зон по новому......

 

Да пёс с ним. Разберёшься. Ты же и другим ПО вроде пользуешься. А главное, ты - практик. Я так понял, что именно "это" ключ вопроса. Поэтому тебя и кастанул. Или ошибаюсь?

 

Насколько я знаю калибровку делают программы обработки гнсс измерений. Топкон тоолс, тримбле бизнес центр.....
Вот только про формат какой нужен не уверен... Я в этих форматах плаваю откровенно.

 

Как раз наоборот, "вообще говоря" для поиска параметров совмещения поверхности двух эллипсоидов высоты над ними нужно обнулять.
Я в своей практике работал и с нулевыми высотами над элл., и работал, приводя нормальные к геодезическим (не надо ля-ля, геоидом, да). И так считал преобразование и так. Никакой разницы по контрольным точкам!
Я задавал вопрос участнику форума, он это читает тоже, а как правильно с точки зрения геодезической математики? Был ответ которого, в силу своего скудоумия не понял: мол в первом случае точка "раздваивается" на поверхности элл.
Так что в конце концов я бросил затею включать геодезические высоты (надеюсь pogorelcev известно что это такое) в набор для экзекуций по поиску 7 геоцентр. параметров, а высотную составляющую уравниваю отдельно с применением геоида.

 

Спасибо, с этими знаком, не подходят, т.к. нет функционала создания строки Proj