Определяем константу призмы

Трёхштативку не пробовал? :)))

 

Те призмы что есть на объекте трёхштативкой не получится использовать. Призмы нельзя отсоединить от трегера.

К тому же если правильно понял метод вычисления, трёхштативка не нужна.

На мои вопросы ответьте, пожалуйста.

 

Куда катится мир?! Ничему жизнь не учит! :)))

 

Зависит от дальномера. Если он импульсный, то линии до 30 м лучше не делать. Если фазовый, то, в общем, не принципиально - можно до отражателя хоть 10 м, хоть 100 м.

Это не обязательно, но желательно. Главное чтобы углы наклона при измерениях не превышали 3-4°. А при вычислениях постоянной призмы оперируйте не наклонными расстояниями, а горизонтальными проложениями. При этом надо, однако, точно мерить и вертикальные углы, т.к. горизонтальное проложение является функцией наклонного расстояния и вертикального угла.

По двум отражателям вы никак не сможете точно определить постоянную комплекта "дальномер-отражатель". Это делается для каждого отражателя отдельно. Иначе смысл весь пропадает.

Если нельзя отражатель с подставки снять, то придётся каждый раз повторно центрировать отражатель. Чтобы уменьшить влияние ошибки центрирования, делайте вот как...

Когда центрируетесь, разворачивайте отражатель таким образом, чтобы на каждой точке ваш взгляд в окуляр оптического центрира был каждый раз в одну и ту же сторону. Например, когда ставите отражатель над точкой А, поверните его так, чтобы ваш взгляд в окуляр смотрел как бы в сторону точки B. Когда ставите над точкой B, поверните его так, чтобы ваш взгляд в окуляр смотрел в сторону противоположную направлению на точку А. Можете выбрать и другое правило... Главное чтобы окуляр центрира каждый раз с одной и той же стороны был. Таким образом вы исключите остаточную систематическую ошибку центрирования, которая может быть вызвана разъюстировкой центрира.

Чтобы ослабить случайную ошибку центрирования, сделайте определение постоянной комплекта "дальномер-отражатель" 2-3 раза. Заодно можете немного поменять длину линии А и В. Тогда уменьшится ещё и влияние случайных циклических ошибок дальномера.

Когда определите постоянную для отражателей на подставках, можете выбрать линию подлиннее и измерить её поточнее. Потом просто измеряете S1 и S2 как по этой схеме. Можно это сделать 2-3 раза, немного меняя длину линии АВ. Опять же для уменьшения влияния случайных ошибок.

 

Оффтоп

Не поощряй рукожопов! "Выдумал" себе "проблем", ну так пусть сам и мучается!

 

Оффтоп

Не поощряю. Чтобы мной написанное понять, надо поразмыслить чуток. Смогёт понять - хорошо, значит, мыслительная деятельность пошла. А если нет, то и суда нет...

Кстати, вот этот способ с ориентированием центрира в одну и ту же сторону мне очень помог на дипломе в замкнутых помещениях. Там от ошибки центрирования надо было как можно более избавляться. Вот и здесь сгодится.

 

Оффтоп

Голова - это конечно хорошо. Но ежели навыка нет и не собирается его приобретать, то никакая голова не поможет, будь она хоть квадратная. А навык - это постоянно, я бы сказал каждый день, что то делать руками. В том числе и ошибаться.

 

Я похоже ошибочно предположил, что если призмы одинаковые, то можно сразу две поставить и только поворачивать А-призму на 180 градусов.
Строительный объект длиной 200м и вокруг нет ничего на что можно было бы наклеить марки. Планирую забить колья по периметру на определенном расстоянии от осей и над ними потом устанавливать призмы на штативы. На объекте есть куча призм. Но они разных производителей (по 2-3 шт) и не на всех указана константа.
Вот я и задался вопросом, как её правильно вычислять.
Думал что можно, например, подснять точку родной призмой и после чего установить призму с неизвестной константой, тем самым вычислить её, но почитав форум, понял, что это тоже не правильный способ.

Спасибо за разъяснения!

 

Уважаемый коллега, здравствуйте! Можно в полевых условиях, при отсутствии базиса воспользоваться старым способом уточнения поправки-это измерение одной линии в целом и по частям, в результате обработки вычислятся поправка, но в состав поправки будет входить и отклонение от постоянной дальномера.

 

19 страниц текста
О чем?

Давайте сразу к сути вопроса :

Какова цена Отражателя? 50-100-200 тыс рублей?
Тогда Константа указана в мануале. Ито, если сможете ввести её до десятых долей миллиметра.

Закрепите отражатель струбциной (главный принцип - это чтобы она вращалась, но не двигалась) !
Наведитесь на видимый центр призмы.
Теперь, не трогая зрительную трубу, но вращая призму, поверните призму вокруг своих осей вращения: От крайне левого в крайне правое положение. И от крайне нижнего в крайне верхнее.
Как вам результат?
Ловим десятые доли миллиметра? А миллиметр ловим?

Далее ориентируем призму на прибор и наводимся в видимый центр.
Далее никогда не трогая зрительную трубу!!!
измеряем по центру призмы с константой ноль.
"приклеиваем на соплях" или "прикладываем" к передней грани призмы светоотражающую призму.
Делаем измерения по плёнке
Отклеивам плёнку
Делаем измерения по призме с константой ноль
Линейкой измеряем расстояние от передней грани призмы и до цента вращения призмы (где центр вращения призмы?) .
Берём калькулятор и с ПРАВИЛЬНЫМИ знаками все склыдывпем и вычитаем.
Получаем контсанту.
Вводим контсанту, снимаем по призме с константой и контролируем результат.
Получаем правильный результат.
Снимаетюм призму
Всё!


Думаю постов больше не будет! Особенно 20й страницы...

 

))) будет.
порассуждаем о том, что предлагается в сообщении 15-летней давности:

А таким способом константу разве возможно определить??? Формула на рисунке верна, но в неё можно подставить любое значение константы... Хоть -100мм.

 

У способа неверное описание. Точка Т должна располагаться не между А и Б, а в створе за точкой А. То есть по схеме Т → A → Б. Тогда формула будет верна:

За исключением того, что я бы не называл АБ истинным. Оно свободно от ошибки определения постоянной для комплекта "дальномер - отражатель", но не свободно от случайных ошибок измерения линии. Чтобы уменьшить их влияние, можно сделать несколько станций Т на разном расстоянии от линии АБ. А ещё можно сделать вот так, если пространства вокруг базиса хватает. Тогда можно будет принять длину базиса АБ как условно истинную.

 

Вот именно это и нарисовано на рисунке @Badim-а и Вы почему-то тоже самое предлагаете. Но так константу не определить.

 

У вас есть "истинное" значение базиса, и вы не можете определить постоянную? Почему? В чём трудность?

 

Именно по такой схеме, как на рисунке (строго по такой схеме как на рисунке) - константу не определишь. Определить можно только длину отрезка AB.
Константу - нет. Попорбуйте из формулы выразить К. (спойлер - "не получится").

Чтобы определить константу , должен быть ещё один шаг : прибор устанавливается над точкой А и измеряется расстояние до точки B.

 

А там это и не требуется. Запись предназначена для того, чтобы показать, что влияние ошибки постоянной там компенсируется:



К_призмы просто сокращается. В этом суть записи.

Да, конечно. Но в сообщении от @Badim сказано только про определение длины базиса. Определение постоянной - следующий шаг. И там это можно сделать по-разному. Можно так, как написали вы. А можно измерять из середины с нескольких станций. Результат усреднить.

 

Постоянная призмы, как и постоянное слагаемое прибора, есть не что иное как дополнение к единице масштаба линейно-угловой сети.
Треугольник, в котором измерены все три угла, является не масштабным построением. Достаточно измерить одну сторону, тогда можно говорить о метрике.
Нет денег, измеряй рулеткой сторону. Есть деньги, измеряй гнсс: отстоял три точки, привёл координаты в топоцентрику, на уровень земли в треугольнике - вот масштаб = 1.
Измерил тахом+отражателем треугольник, редуцировал на уровень земли. Разница длин одноименных сторон деленная на длину, и умноженная на тысячу - есть отличие от метра: мм/м.
И да, предвидя вопросы, гнсс способно дать точность расстояния в свету первые мм. Проверено на полигоне.

 

Cocainum (раскрыть) Cocainum (свернуть)

Формула дальномера всегда имела вид: (D + с) ⋅ K , где D - измеренное наклонное расстояние, с - постоянное слагаемое, K - масштабный коэффициент. Из-за малого значения с ⋅ K её записывали, как правило, в виде D ⋅ K + c. Никакого "дополнения к единице масштаба" тут нет.

 

Не совсем верно. Дополнение конечно, но к каждой длине своё: 1 + (cp / L). С другой стороны дальномер сам по себе может быть "чудным" и мерить в своих личных "попугаях".