Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Самую малость. Некоторые вещи могу наверняка сказать. Лично знаю человека, который держал его в руках и несколько раз опробовал. Остальное - дело специалистов-оружейников. Но это всё оффтоп.
В отношении современной ГСК-2011 больше подходит сравнение: в процессе разработки пулемёта получилась мясорубка. Но работает она просто отлично.
Привет всем! Дайте пожалуйста ссылку, где почитать, что такое ГСК-2011 ? Пришли замечания, что нужно в такой системе координат, а мы и не вкурсе
Написано, на первый взгляд, всё красиво. Да только если присмотреться, то виден форменный абздольц. 1) Заметим, что ровным счётом ничего не сказано о невязках при уравнивании триангуляции 1-2 классов как несвободной сети с опорой на пункты ФАГС, ВГС и СГС-1. Да и о невязках при создании ФАГС, ВГС и СГС-1 тоже. То есть исходя из этих объяснений судить о точности уравненных координат нельзя вообще. Невязки - это вообще самое первое, о чём следует писать. Ну, или СКО по невязкам, как вариант. Без них все последующие оценки - филькина грамота. 2) Допущением также является то, что углы не содержат в себе грубых ошибок. Хотя судя по рассказам очевидцев, бывало всякое. Надеяться на других в новых построениях - не самая лучшая затея. В примечании 27, в принципе, в двух словах указано, как всё должно было быть – непосредственные измерения на пунктах ГГС. Но более чем за 10 лет этого, конечно же, не сделали. Гораздо проще... (см. следующий пункт). 3) ... гораздо проще заниматься туфтой с пересчётами без всякого контроля. Причём не важно, каково состояние пункта (не выпучило ли его из земли где-нибудь на севере). Всё равно тупо пересчитаем, высосем из пальца точность, а там хоть трава не расти. 4) Сначала пишут об ошибках пересчёта порядка 5-15 см (в чём преимущество такого пересчёта перед СК-95 - вообще умом не понять)... А затем сразу же идут рассказы о том, что решение как-то там оценили по каким-то отдельным пунктам АГС, причём число этих пунктов не уточняется нихрена... И опять оправдание, почему ГСК-2011 до сих пор окончательно не создана - "число пунктов АГС, включённых в уравнивание, постоянно растёт". Понятно... 5) Ну... Об этом на ближайшие несколько лет как минимум вообще можно забыть... По известным причинам, так сказать. 6) Ну и касательно общей стадии завершённости "новой" части ГГС уже упомянули выше: ... Короче, классно поработали люди, ничё не скажешь... Сейчас вообще не до того будет, я так подозреваю. Денег на всё это дело будет идти на порядок меньше.
Ну почему? Может в Росреестре опять как в СССР полевикам будут платить хорошую зарплату и снабжать техникой...... Дело даже не в сумме а в распределении. А то на трех офисных менеджеров - один полевик... И получает меньше их.
По факту сеть сидит хорошо - остальное не важно. И популярную книгу не считайте отчетом. Буквоед вы наш.
Невязки. Какие они? Не важно. Зачем вообще что-то писать, если нет самого главного? --- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 --- Может... Но я думаю, вряд ли.
StudentX, на 200 км 10 см у меня вышло контрольные измерения - Среднее Поволжье --- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 --- Главное лежит в отчете.
Ни о чём не говорит. 10 см - это что? Если всё настолько классно и замечательно, то почему бы не сказать об этом открыто? Не понятно...
Есть понятие ДСП, а тут думаю вообще С. Читайте законы вьюнша. --- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 --- Сравннение каталожных координат и 6 часовых наблюдений на пункта ГГС 2 и 3 класса
Причём здесь секретность? В общих геодезических терминах не можете описать что ли? Я не прошу координаты пунктов, пароли, явки и т.д. --- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 --- Понятно... От вас ничего не добьёшься.
StudentX, сравнение ОГЗ и длины вектора ГНСС дало на 200 км 10 см невязку. Вопросы? --- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 --- Пиши Ефимову
Есть вопросы. Единичный случай? Одиночный вектор (без создания сети из замкнутых полигонов)? Сами не могёте? Геодезической терминологией совсем не владеете?
StudentX, там сеть на 125 пунктов ГГС 1, 2 и 3 классов. И 25 базовых станций. Векторов под 2000 из них 80% нетривиальные.ГСК -2011, есть 2 вылета на 20 см план. Остальное все в 10 см. Меня кто-то не понимает? Кроме буквоеда? Ефимову пиши про уравнивание
Уже лучше. Длины векторов какого порядка? Один вы обозначили 200 км, а остальные? Меня уравнивание не интересует. Только невязки. Невязки до уравнивания вычисляются, если что.
Тогда буду по обыкновению считать по самому плохому варианту: пункты 1, 2 и 3 класса смежные (т.е. длины векторов порядка 5-30 км), между ними невязки до 10 см в ГСК-2011. "Думай самое плохое, и никогда не ошибёшься".
