Старпёры бывают двух типов. Первые - нерасточительны, и это обусловленно общим снижением метаболизма. Вторые, как в старом, всем известном анекдоте: Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Стоят на холме два быка - старый и молодой. Мимо (под холмом) проходит стадо коров. Молодой бык пихает старого под бок: "Ну давай, ну давай быстренько сбежим с холма и вот ту, молоденькую, трахнем, или вот ту, стройненькую. Ну давай, быстренько...". Старый бык долго слушает, качает головой, потом говорит: "Нет, мы медленно спустимся с холма и медленно поимеем все стадо".
Я гнал за вами трое суток, чтобы сказать как вы мне безразличны(с). Да разницы то особо нет, только ты же сам фанат НТД, а там в СП126 написано, что привязочный ход должен быть. А второй кто? Блин, парень уж всяко лучше студентов, которые знают только: "дай списать".Хотя жизненный опыт подсказывает, что чуваки которые много умничают, на практике потом в полметра попасть не могут, строят отзеркаленные объекты и вообще редко способны на производство чего-то сложнее сельского туалета, и то под присмотром. Может рядовой шутник будет исключением из правил.
Возможно, если не убьют в первые лет 10. --- Сообщения объединены, 22 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2021 --- Возможно. Но в виду молодости и полного отсутствия здорового похуизма, он старается найти все ответы на все вопросы в литературе, что в сочетании с хорошей памятью приводит к тому что его самомнение прогрессирует безумными темпами, и мне например уже просто лень разбираться в его опусах, коих он плодит безумное количество по любому вопросу. А не разобравшись и не поняв где он умными словами херни со ссылками понаписал, начинаешь чувствовать себя несколько ущербным и некомпетентным. Потому я лучше забью на него, есть темы поинтереснее. З.Ы. Вангую что будет второй Устинов - но значительно душнее.
На аватарке примерно то же самое, что и у вас --- Сообщения объединены, 22 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2021 --- Я как бы есть, но меня как бы нет.
Пфф... Можно подумать, что вы там свечку держите. Я не додумываю ничего за вопрошающим и не отклоняюсь от той схемы, которую он предоставил. Каков вопрос, таков и ответ, как говорится. Представьте себе, геометрия имеет значение даже в таком случае, хотя и не столь критична. Если хотите делать ставку на МНК, который все ошибки под одну гребёнку расценивает как случайные (хотя это объективно не так) - пожалуйста. Точность измерений всегда первична, а по какому правилу вы будете невязки раскидывать - не всегда повышает качество измерений. Как повезёт. Уравнивание по МНК в отдельных случаях даже может загрублять координаты. Оставьте мою личность в покое. Идите лесом. Не ваше дело. Вам будет приятно, если я вас, варвара, отправлю книжки читать, причём срочно?
Займитесь делом господин теоретик, тогда всё в Вашей голове встанет на свои места. Ибо в голове Вашей полная каша.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Аргументация на высшем уровне. В следующий раз просто по-варварски посылайте на три буквы. Так хотя бы честнее звучит.
А смысл? Начнёшь работать на стройке и через некоторое время многие вещи, о которых тебе сейчас говорят, и которые ты не воспринимаешь, дойдут до тебя. Жизнь всё расставит на свои места.
Уверены, что он, а не программа Кредо? Решить самому и воспользоваться программой - это две большие разницы.
"Решил" - это когда без программ. В решении этой задачи я видел пока что только заслуги программистов.
Ну если программа - это уже часть вас... Плохо. В ручном решении не преуспел (пробовал где-то с полгода назад), а в программах не собираюсь даже пробовать. Весь смысл теряется.
Дешёвый отмаз. Решить задачу == найти путь её решения. @ЮС нашёл свой, я свой, а вот ты не нашёл никакого.
Пф... мне не стыдно признать, что я не могу это решить. И кнопочки в программках я тыкать тоже плохо умею. Нет. Решить задачу - это не просто получение верного ответа, но также осмысление каждого шага, что и зачем делается. Когда получил верный ответ, используя только свою голову - вот это значит решил.
Нет. Всё, что делает программа - это не ваша мыслительная работа. Поэтому это не ваше решение. Вот пример того, когда человек решил сам, а все остальные (я в том числе) получили решение не самостоятельно.
Ну так повтори с помощью Кредо. Давай! Ты уже страницу пытаешься что то доказать. Что?! Кроме твоего ЭГО ничем не сквозит! Только всех уже тошнит от этого твоего эго, глупый мальчик-Маугли.
Давайте любые вводные (4 угла и 4 исходных пункта), перебором в автогаде решение могу попробовать получить. Подчеркну - не "решить самому", а наподбирать решение в автогаде. Разница огромна. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Скорее вы пытаетесь, а не я. Я высказал свою точку зрения, и не более того: Дальше уже ваши "доказательства". Зачем они вам - ответьте себе сами.
