Безотражательный режим на марку в LeicaTS?

Надо создать голосование.

 

а смысл? тут голосованием проблему не решишь. у большинства железный аргумент типа : " ну прибор же засечку решает в 2-3 мм, значит с ГРО всё в порядке, я умею это делать"

 

Сплывут вопросы и статистика.
Вопросы:
1. Умение
2. Зачем
3. Сколько методов и способов
4. Какими приборами
5. Цель
6. Рентабельность

 

Я лично так не считаю. Мне приходилось и работать с ГРО переданное МОСГОРГЕОТРЕСТОМ ( как они передают ,это другой разговор, когда проверяешь ихние выноски и нет 90 градусов), приходилось работать и с переданными мне накленными марками, но я всегда требовал по акту мне передать обоснование в городской системе. Много чего было. И я считаю, что это самый важный участок. Более того , я успел поработать еще теодолитом. Так, что не надо уж стричь всех под одну гребенку.

 

Андрей_К1973, говорит о том, что его интересует вопрос под номером 1.

 

Теодоитом и и светодальномером в 90- мы ещё планово-высотную привязку АФС выполняли

 

Я сам не понимаю зачем создавать ГРО ?
Студент молчит, значит - незачем.

 

Если строишь деревенский туалет, или сарай, тогда и вправду не за чем!)))

 

А как же гавно? Оно должно отвесно падать строго в центр.

 

А если серьёзно, то это слишком объёмная тема, потому как то что лично мне встречалось научно-методической и в нормативной документации, это переписывание предыдущих нормативов и учебников при полном отсутствии понимания процесса создания ГРО и его важности при производстве СМР, научные же статьи это вообще полный отрыв от реальности.

--- Сообщения объединены, Aug 5, 2021, Оригинальное время сообщения: Aug 5, 2021 ---

Определённо! Ибо строительство в наше время ведётся из говна и палок, хреново когда палки заканчиваются.... Нечем становиться говно подпирать...

 

Серьёзно я так сильно ещё не смеялся.

 

Spoiler

Затем чтобы работать не по старому учебнику Левчука (внешняя разбивочная основа и т.п.), а всё-таки электронными тахеометрами с применением прикладных программ. Хотя это и не всегда гут.

 

У меня и сейчас начальник участка на стороннем объекте сам теодолитом оси переносит, я к нему раз в месяц заезжаю, мало ли чего..

 

А что? Проверенный метод.

 

В "старом учебнике Левчука" который я Вам рекомендовал к изучению, есть ряд полезных мыслей и высказываний, которые из современных учебников просто исчезли. В частности: "Во-вторых,требования к точности разбивочных работ могут быть существенно выше точности топографических работ.
В таком случае создаются специальные опорные геодезические сети. При построении локальных сетей
пункты старших классов используются только для передачи ориентирования на одну из сторон сети
и координат - на один из пунктов этой сети.
При построении специальных геодезических сетей их точность и плотность могут существенно меняться
при переходе от одного этапа строительства к другому. ....... При этом требования к точности геодезических
измерений возрастают от этапа к этапу. Динамика развития сетей при строительстве крупных объектов требует
нестандартного подхода к организации геодезических работ и расчетам точности, направленного на максимальное
использование результатов ранее выполненных геодезических работ при переходе к обеспечению следующего этапа
строительства сооружений."
Думайте, изучайте, прежде чем бездумно списывать в утиль учебники Советской школы инженерной геодезии.

 

Вот видишь ты и сам сомневаешься.

 

Только перед началом работ я там ГРО нормальное создал!))) СКО взаимного положения пунктов в сети 2 мм.))))
Раньше так собственно и работали, инженер-геодезист был один на СМУ или строительный трест. Создал разбивочную основу, вынес оси на обноски, дал высотный репер, и поехал на следующий объект. В конце месяца заехал, проверил работу, если что не так, вломил прорабу по полной и так по кругу, с объекта на объект. Подчинение Главному инженеру. А сейчас и профессии такой не стало, да и зачастую нанимают как помощника прораба со всеми вытекающими последствиями...

 

Кто бы, блин, в том сомневался.

А вот это имеет определённый предел. Общеупотребляемые средства измерений не позволяют получить ошибки разбивочных работ менее первых миллиметров (1-4 мм).

Идеальных решений не существует.

 

Это пока лишь юношеский максимализм!))) Как поработаешь на выверке промышленного оборудования, с чуть-чуть другими тахеометрами и отражательными системами, твоё мнение будет выглядеть несколько иначе)))