Потеря ориентирования тахеометром в процессе работы

Да это я.

И чем же плохо, когда стороны основания трегера и стороны площадки штатива не совмещены?

Да мне главное, что центрир в нём есть, и влияние гистерезиса невелико. Спрашивается, зачем мне трегер с центриром, когда есть центрир встроенный в алидаду тахеометра? Надо так. Долго рассказывать.

 

Во-первых - странно это. Во-вторых - неудобно измерять высоту прибора, особенно, лейковскими аксессуарами.

 

А вот это лишнее! Давно ужо взял в моду держать признаковую отметку, с которой всегда и определяю горизонт прибора после установки над знаком.

 

zvezdochiot, Тема здесь не про измерение высоты, однако, я чувствую себя увереннее, в процессе камеральной обработки, зная что высота прибора на каждой станции была измерена относительно точно. На стройке, возможно, это и лишнее.

StudentX, Вы своего ребенка в кроватку тоже будете поперек ложить? В качестве эксперимента, можно пару раз, но не постоянно же!

 

Но я отвечал не на Тему, а на:

Тема мне до лампочки. Если что не так, звиняй.

 

Оффтоп

Мне это не требовалось, это во-первых. Во-вторых, насколько могу судить, лишь немногие знают, как мерить высоту инструмента правильно. Обычно на измерении высоты народ теряет в районе 2.5 мм (высота получается больше, чем есть на самом деле). Как работают при измерении высоты Leic'овские аксессуары - вообще не разбирался (в комплектах тахеометров TS06 на кафедре рулетки в плохом состоянии, я их не трогаю). Обычная рулетка 3 м всегда в рюкзаке лежит, её и пользую.

Какие-то сравнения у вас неуместные. Тахеометр с ребёнком сравнивать...

 

как собственно и измерять расстояние

 

Пфф, ну да, конечно... На других тахеометрах миллиметры получаем, а здесь нет. Чем голословно таким "обвинительством" заниматься, лучше бы внести ясность, что за параметр такой - 2 мм точность центрирования для призмы GMP111-0.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Да, и кстати, не в той теме по этому вопросу писать начали.

 

я кажется написал в теме про аксессуары что такое centering accuracy.

 

Коллеги, огромное спасибо за советы и участие. Спору нет, обсуждение сочетаемости цвета трегера, прибора и штатива - это очень острая тема, пря-таки холиварная.
Касательно непосредственно темы ветки: в настоящий момент мне не поменять трегер и не сдать прибор в сервис, увы. В лучшем случае, я смогу отправить его на обследование через неделю-две.
Я попробовал выполнить "исследование" в полевых условиях. В солнечный день устанавливал прибор на штатив, приводил к горизонту, выполнял ориентирование на марку, расположенную на удалении в 100-150 метров, и оставлял прибор на некоторое время. Прибор начинал "уходить" - то есть наклоняться от выставленного горизонтального положения (понятно, что изза нагрева солнцем штатива и прибора).
Штатив если что - дерево и фибергласс.
Через некоторое время показания наклона по электронному уровню составляли 150-200 миллигон, при проверке ориентирования на исходную марку (то есть при повторном наведении на марка и выполненни измерений) потеря ориентировки могла достигать 12-18 мм на плече.
Операцию проводил несколько раз: прямой закономерности между наклоном прибора при нагреве и потерей ориентировки - в линейном виде - скорее нет. Прибор может наклониться на 150 мгон и "потерять" 8-10 мм, а может уйти на 40 мгон и потерять те же 8-10 мм.
Это иможет быть какая-то проблема с компенсатором? есть ли какие-то проверки, которые можно выполнить для проверки корректности его работы (не юстировка, а именно проверка, не "залипает" ли он)

 

Порядка 1/10000 - норм. Можешь работать, только желательно быстро и периодически переориентироваться.

 

простите, порядка 1/10000 - это вы грубо оцениваете на сколько "уходит" ориентировка? порядка 15-30 секунд. действительно, "спасает" то, что работаешь обычно с плечом в 5-7 раз меньше, так что реально потеря точности будет меньше, но как сгущать ГРО? или выполнять мониторинг? там плечи сопоставимые, и ошибку получаешь сопоставимую

 

Такие проблемы чаще всего возникают из-за подтаивания грунта под нагревающимися на солнце ножками штатива.

 

это проблема штатива (или той пов-ти на которую он установлен).
разные значения контроля, потому что штатив ведет в разные стороны.. когда его ведет "к-цели-от-цели" - дельта максимальная, когда поперек визирования - минимальная, ну и комбинации.
если бы дело было в приборе с трегером - плыли бы в первую очередь углы и главным образом вертикальные.

у меня бывало уровень уходил и на пару минут, но с хорошим штативом и основанием под ним, контроль на несколько точек бился до нескольких миллиметров.

 

А ты думаешь в исходных сидит меньше 10"? "Хдэ Вашы докозатэлства?!"

 

Вы вот это имеете в виду? Смотрел, особо никаких ответов не нашёл. Вопросов только ещё больше появилось. "Ошибка появляется, когда не используют оригинальные держатели призмы". Как можно, извините, намудить с копией держателей настолько, что ошибка 2 мм появляется? И какое это имеет отношение к случаю, когда используются оригинальные держатели? В одной теме мне пальцем тыкали на эту ошибку, хотя держатели оригинальные.

 

быстрая и простая проверка штатива

1. Вынесите штатив, который вы хотите протестировать, на открытое пространство, где вы можете полностью вытянуть ноги.
2. Собрав все ножки вместе, вытяните ножки штатива на рабочую высоту. (Это должно оставить от 25 мм (1 дюйм) до 150 мм (6 дюймов) хода до полного выдвижения).
3. Поднимите одну ножку штатива в горизонтальное положение (удерживая две другие ножки штатива вертикально).
4. Горизонтальная ножка штатива должна быть самонесущей и ее можно будет вернуть в вертикальное положение с помощью легчайших прикосновений.
5. Повторите вышеуказанный тест для каждой ножки штатива.
6. Если ножка вашего штатива не поддерживает себя в горизонтальном положении, то штатив не будет достаточно устойчивым, чтобы поддерживать ваше геодезическое оборудование, и не позволит ему работать с полной точностью.

 

исключено: прибор стоит на бетонной фундаментной плите. снег стаял весь неделю назад. тут именно нагрев штатива/прибора

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

там не только "держатели" (то есть видимо адаптеры), там еще и то, как сама призма установлена в пластиковом или металлическом корпусе, как он посажен в "рамку", которая крепится к вехе - теоретически, можно легко собрать 2 мм, даже больше

 

Да быть не может. Зачем такое "инженерное изделие" тогда вообще нужно? Тем более такие бабки за него требуют. Ну около 0.5 мм предельный допуск - ещё ладно, еле как пойдёт. Но 2 мм!... Да не, что-то здесь не так.