Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Уравнивание геодезических ходов

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Michael Hillman, 21 дек 2017.

  1. dda

    dda
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2012
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    173
    Адрес:
    Москва
    Оффтоп
    И ни единого мошкаря или комарика? курорт.
     
    #81
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    В принципе, любые наблюдения GNSS можно обработать в бытовке за кружкой чая, и тем не менее всё больше и больше используется RTK. С точек хода тоже делают выносы.
     
    #82
  3. zeon111

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    127
    Все эти споры навеяли на создание отдельной темы: ЭКСПЕРИМЕНТ Сравнение обратной засечки и уравнивания в Кредо.
    Друзья, Продолжим БАТТЛ там? http://geodesist.ru/threads/sravnen...kkia-i-uravnivanija-credo-ehksperiment.67988/
     
    #83
  4. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    24
    вот вам ответное задание - требуется вычислить координаты станций и высоту - привет заказчику
    чур не в автокаде
     

    Вложения:

    • 194FLD.TXT
      Размер файла:
      4,3 КБ
      Просмотров:
      36
    • 194POL.TXT
      Размер файла:
      944 байт
      Просмотров:
      22
    #84
  5. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.815
    Симпатии:
    3.785
    Нет проблем, если это будет не простой набор неизвестных чисел. Учитесь предоставлять внятную информацию в заданиях.
    То есть, необходимо указать Исходные пункты и их координаты, где и какие данные в списке, точность их измерения, и в каком формате угловые величины (градусы, грады...).
    Примерно так:
    QIP Shot - Screen 1939.jpg
     
    #85
    zeon111, Андрей_К1973, кит и ещё 1-му нравится это.
  6. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    24
    ну извиняюсь это я наверное неправильный если мне все понятно за секунду достаточно взглянуть на данные
    и еще - работа с зашитыми прогами клонирует мозг и понятие
    чего стоит фраза [горизонтальное проложенннннннннние]
    войдите в эру хайтека и выйдите с эры бестолковой писанины
    оптимизация процессов а не глупые таблицы
    и наконец какой класс точности в цикле с человеческим фактором
    ребята думайте - и жизнь станет веселее
    90% вопросов задаваемых на этом форуме на тему геодезии
    свидетельствуют об очень слабом представление о этой проффесии
    как кстати и ответов
    [То есть, необходимо указать Исходные пункты и их координаты, где и какие данные в списке, точность их измерения, и в каком формате угловые величины (градусы, грады...).]
    такое можно писать служебному клерку но не полевику
     
    #86
    Последнее редактирование: 30 дек 2017
  7. Enot

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2012
    Сообщения:
    1.658
    Симпатии:
    882
    Адрес:
    Алтайский край, г.Барнаул
    Как-то слишком борзо после столь жидкого обделывания ранее по теме.
    --- Сообщения объединены, 30 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 30 дек 2017 ---
    Так-то все понятно. Но тем не менее выставлять такой набор без комментариев это моветон.
     
    #87
    zeon111, ЮС, Андрей_К1973 и 2 другим нравится это.
  8. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.815
    Симпатии:
    3.785
    Оффтоп
    Сейчас он ещё раз обделается

    Ну, если Вы такой из себя правильный, то расскажите нам всем, что за данные записаны в каждой из колонок:
    QIP Shot - Screen 1941.jpg

    С таким самомнением Вам прямая дорога сюда:
    жми для просмотра (раскрыть)


     
    #88
  9. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    24
    где ответ на мое задание проффффесор !!!
    --- Сообщения объединены, 31 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 31 дек 2017 ---
    и опять вы не поняли написаное
    это не самомнение это мнение о некоторых персонах на форуме
    и о вас тоже после того как вы наврали что я неправильно решил задачу
    ну а конечно другие дипломированые реечники сами то не смогли проверить
    вот вы и у них главный глашатай паяц и клоун
     
    #89
  10. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.815
    Симпатии:
    3.785
    А что "слабо" ответить на этот мой вопрос?
    QIP Shot - Screen 1941.jpg

    Решить, не связанных между собой, восемь обратных линейно-угловых засечек на три пункта? Как я уже говорил, с этим нет проблем.
    Всё будет, как только получу корректно составленное задание.
    А именно:
    Важно, в какой последовательности представлены в списке координаты исходных пунктов - X(N) и Y(E), а то вы это можете сделать шиворот на выворот.
    Так же необходима информация - учтены ли приборные поправки на отражатели в выписанных расстояниях. Если нет, то нужна величина поправки и её знак.
    Конечно, я догадываюсь какие данные содержатся в задании-шпаргалке, но решать задачу буду только тогда, когда получу подтверждённую информацию.
     
    #90
    zeon111 нравится это.
  11. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    676
    Симпатии:
    529
    Значит Вы считаете себя непомерно крутым, а все здесь присутствующие в силу своей ограниченности не способны понять Вашей "гениальности"? Позвольте полюбопытствовать в каком из научных журналов можно ознакомиться с публикацией основных положений Вашей работы? Может быть они изложены в виде монографии или диссертации? Ах нет.... Тогда позвольте Вам указать на то, что если Ваши наработки нигде не опубликованы, не прошли апробацию на производстве, и даже на этом форуме Вам указывают на их несостоятельность, то по факту они являются "гениальными" лишь только в Вашем воображении.
     
    #91
  12. zeon111

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2012
    Сообщения:
    262
    Симпатии:
    127
    Я догадываюсь что это не связанные между собой станциии - просто засечки от gps.
    Я так догадываюсь в файле 194pol типа исходные данные - вначале номер точки потом X, Y, H - видимо станции заджипиэсенные
    В файле 194FLD номер станции, потом высота инструмента 0,000
    потом номер измеренной точки, горизонтальный угол, вертикальный угол, расстояние, высота вешки... и какоето 34 еще - может температура у них на земле обетованной... я не знаю. Но в любом случае прежде чем решать эту задачу нужно удостовериться у автора что это действительно так. Вообщето автор сам должен все это пояснять.
    А то это напоминает беседу с адептами лунного заговора... которые считают что это им все все должны доказывать.

    В последнее время я сталкнулся на некоторых работах с так называемым кнопкодавством полнейшим. Набирают людей не просто с института, а вообще с улицы - не имеющих понятия о геодезии. Дают им ДЖС - с РТК и все - показывают куда нажимать - и они спецы. Еще научили их обратную засечку от РТК точек делать тахомом. И работадатель доволен - можно этих "гастеров" без образования эксплуатировать, пахать и пахать на них, никуда не уйдут от него. Они о геодезии, топографии вообще могут не иметь представления даже. Но уже мнят себя. Лично столкнулся.
     
    #92
  13. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.815
    Симпатии:
    3.785
    Не факт, что X, Y, H есть N, E. H, может быть E, N. H. Ведь автор уже был пойман на том, что путался в порядке представления координат.
    34, скорее всего приборная поправка на отражатель, там есть ещё и 0 (безотражательный режим).
    Вопрос в том, учтена приборная поправка в расстоянии или нет. Если учтена, то зачем о ней тут упоминать? А если не учтена, тогда с каким знаком её применять (есть разные трактовки учёта, автор просто об этом не имеет представления).
    Я давно просчитал несколько вариантов и склоняюсь к одному, что даёт наиболее правдоподобные результаты решения.
    Но, в геодезии есть правило - не будучи уверенным на все 100%, не следует выдавать результаты расчётов. Как получу ответы на поставленные вопросы, так сразу предоставлю свой ответ.
    Дело лишь за внятно составленным заданием. Сама по себе задача не составляет никаких трудностей.
     
    #93
  14. Michael Hillman

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 окт 2017
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    24
    докажите что вы не в болоте знаний как на фото- и решите задачку сами - ато юс чтото не юзит
    кстати не забудьте уравнять в кредо:Wink:
     
    #94
  15. Vadim2016

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    2
    Разбирался в основах геодезии. Получается, что делаем теодолитный ход для получения, после уравнивания, координат в каждой вершине хода. Для этого меряем углы (примычные, горизонтальные), вычисляем дирекционные, измеряем длины хода. С помощью формул получаем приращения по х и у. А почему нельзя сразу определять координаты вершин хода с помощью тахеометра и на конечном пункте определить координаты опорных точек. Сравнить координаты полученные из тахеометра с реальными координатами опорных точек, получить невязку по х и у. Дальше распределить невязку по всем вершинам хода. Таким образом получаем уровненный теодолитный ход. В чем загвоздка?
     
    #95
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    14.326
    Симпатии:
    3.239
    В том, что когда придумали методику:
    ещё не было электронных тахеометров.
     
    #96
  17. Vadim2016

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 окт 2016
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    2
    Тогда пора разрабатывать новые методики по созданию съемочного обоснования. Может есть какие-нибудь наработки по этой теме?
     
    #97
    zeon111 нравится это.
  18. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.815
    Симпатии:
    3.785
    Так иногда поступают. Но загвоздка в том, что просто разбросанная координатная невязка - не самый лучший способ. Координаты пунктов - производное от измеренных углов и расстояний, и источник невязок есть те самые углы с расстояниями. Исправлять нужно причину (измерения), а не следствие (координаты).
    Задача уравнивания состоит в устранении невязки с внесением минимальных поправок в измеренные величины.
     
    #98
    MaxKal, zeon111 и Vadim2016 нравится это.
  19. MaxKal

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    17 окт 2014
    Сообщения:
    95
    Симпатии:
    131
    плюс веса измерений
    --- Сообщения объединены, 16 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 16 фев 2018 ---
    иначе смысла нет разделять измерения
     
    #99
  20. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.815
    Симпатии:
    3.785
    Естественно. В идентичных ходах и при одинаковых невязках, но выполненных разными по точности приборами (1", 2мм+2ppm или 5", 2мм+2ppm), полученные в результате уравнивания координаты могут существенно отличаться.
    Величина отличия будет зависеть от формы (изогнутости) хода, его длины и соотношения длин сторон.
     
    #100

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление