лично мое мнение последнее письмо МЭР по согласованию это полный бред. они вероятно сами не поняли что написали
Приподниму тему. :) Посоветуйте как быть в таком случае. Нужно ли согласовывать точку н8 с участком :28, который граничит только в этой точке. Точность определения у нее для участка 28 отсутствует, но для смежного участка :5 точность определения этой же точки (н8) 0.1м. Соответственно с участком :5 я не согласовываю, т.к. у него границы уточнены и точки определены с нормативной точностью. С участком :27 согласовываю всю границу, т.к. там декларированная площадь. Что делать с участком :28? Не хочется терять время на согласование с ним.
с префиксом "н" - нужно, так как она новая, а если ее обозначить как существующая то "на практике" не нужно
И снова возник вопрос о согласовании отдельной характерной точки границы. С января 2017 года вносятся изменения в межевой план и соответственно в акт согласования границ. Если согласовывать отдельную характерную точку, то что писать в графе "Горизонт. проложение (S), м"? Ноль или прочерк что ли? Или все же не согласовывать отдельные точки? К тому же в первом столбце осталась только надпись "Обозначение части границы" от т. до т.! Т.е. отдельные точки и вписывать некуда.
Письмо № ОГ-Д23-3018 от 20.03.2017 г. относительно заполнения формы межевого плана земельного участка, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921
