да, изначально привлекли в качестве эксперта, определение есть. проведение экспертизы не представляется возможным, так как суд не предоставил доп.карт.материал по моему запросу (его попросту нет в росреестре). до этой экспертизы была досудебная экспертиза, которая не устроила адвокатов, так как выполнялась картометрическим способом. я, в свою очередь, написала, что при отсутствии доп.карт.материала точность выше предыдущей экспертизы невозможна. и они меня вызывают. для чего? чтобы я повторила вслух своё же письмо?
что за глупости? какие нахрен карты, картаметрия и тому подобное? тахеометр в зубы и пошел делать съемку.
тут дел тёмное. и вы не знаете всех обстоятельств дела. геодезическая съемка невозможна, так как объект в натуре не сохранился. нужно было установить границы по карт.материалу 80-х годов. предыдущий эксперт сделал это карт.методом, чья погрешность составляет 5 метров. точнее его метода сделать по объективным причинам нельзя, о чём было написано письмо в суд. надеюсь, всё понятно объясняю
Вам нечего переживать-в суд Вас вызывают на законных основаниях, чтобы получить от Вас развёрнутые пояснения. Судья не специалист, он мог из Вашего письма что-то не так понять, ну а главное-не понять, можно ли вообще получить ответы на поставленные вопросы. Будьте готовы к тому, что основной разговор будет -а вообще что можно сделать?
