--- Сообщения объединены, 22 май 2015, Оригинальное время сообщения: 22 май 2015 --- это не я написал. Андроид, живет своей. жизнью. Редактировать не дает. --- Сообщения объединены, 22 май 2015 --- --- Сообщения объединены, 22 май 2015 --- Вот моя призма
ага вижу вижу что не читал http://geodesist.ru/forum/threads/М...ка-разбивочных-работ.33552/page-4#post-484313 заметь, с таким отвесом не надо уровень ловить как на 1 видео, что неизбежно и на 3 видео, что и упрощает как конструкцию, так и процедуру выноски...
Мужики, есть идея создать такой отражатель по принципу стедикамов для камер. Тоесть есть площадка с отражателем или GNSS приемником, которая под настроенным грузами весом всегда остается вертикальной. Тоесть к ней приделан кронштейн чтоб её, допустим, в землю втыкать, и уже двигать право-лево в поисках нужной точки а отвес-лазер бъет в землю. Одна проблема - это динамическая высота :) Можно конечно запилить туда дешманскую рулетку лазерную с блюпупом, которая транслирует высоту конструкции от земли на экран мобилки... но это таки хардкором попахивает :) Пока в раздумьях дальше))) а то отражатель уже сделал, пора бы и о вешке подумать :) То, что она будет лазерной это факт, а вот само крепление и реализация приведения в отвесное положение с контролируемой высотой... вот пока есть варианты, чтоб не сглазить оставлю их при себе, как только получится рабочий вариант выложу :) --- Сообщения объединены, 24 май 2015, Оригинальное время сообщения: 24 май 2015 --- Можно даже электронный стедикам для gopro приспособить... перенастроить под вес и подобрать конструкцию отражателя под вес гоупро. И опять упираемся в высоту. Если нужны только X и Y - то пофиг. Но это не практично. Зато удобно... Сегодня мне показывали работу в RTK, как выносить точки... так вот с штукой которая сразу транслирует положение приемника в точку на земле было бы гораздо быстрее, удобнее и точнее, чем вешкой тыкать за приёмником, приводя её по пузырьку :)
По первому видео складывается впечатление, что это устройство стоит кучу денег :) По второму... Эта грабля ставится только на ровный пол, и жёлтая коробочка это устройство которое приводит призму и лазерный указатель в вертикальное положение?
АлексейМанс, почти угадал.Это крэйдля. http://www.topcontools.nl/a-40360105/xy-positioning-cradle/xy-positioning-cradle/
за 100 баксов можно эту pls купить... а крейдля эта... мне чтото подсказывает что конструкция то примитивна :)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) АлексейМанс, Сегодня был у вас Екатеринбурге, возил своего IS на юстировку... Очень торопился, ждут меня тут, ругаются... Извиняй, в следующий раз специально привезу потыкаться со своим IS. Я сделал вывод что робот для стройки вообще тема хорошая. На выносе и съемке просто удовольствие работать. Ток у меня как раз проблема с призмой, RC-3R, и установкой по уровню всего этого. Вообще я бы взял для начала робот Sokkia. Он просто дешевле (около 900т.р.) и можно в дальнейшем докупать опции. Хотя я сам загляделся на Topcon DS-200 (1",2",3",5")i с камерой 5мп. Одно из существенных отличий от IS у этих роботов это медленное сканирование 1 точка в 2-3 секунды. За то есть опция доведения или самонаведения на призму. При этой опции в окуляр смотреть не нужно. Повернул прибор в сторону призмы, нажал на кнопку и тот сам навелся и снял пикет. У меня на IS данная операция выполняется через дополнительное нажатие 2х кнопок . Вообще в ГСИ мне показали на примерах как и что можно снимать, провели демонстрацию нового робота от Sokkia. Было очень интересно. Где то часа 2 просто экспериментировали, пробовали разные варианты съемки, сканирования... )) Что может прибор, а что нет. Я для себя сделал вывод что главное в роботе это режим поиска и слежения за призмой и контроллер (можно да же без встроенного радио т.к. новые тахи соединяются по bluetooth и WiFi), модуль RC штука не очень обязательная, тем более при наличии 1 го приемника GPS и функции гибрид это отсутствие и вообще можно не заметить. Вообще мы экспериментировали вроде с контроллером от GPS. Т.е. по идее можно купить просто робота с функцией слежения, а контроллер использовать от имеющегося GPS оборудования к нему докупить модуль "робот" и "гибрид" и еще какой то переходник для GPS, что сверху призмы ставиться.
Хех :) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я вот Тримбл хочу. S6 или S7 (еще не видел, но говорят штука лучше С6-ого). Слежение это действительно огонь :) По большому счету наверно уже скоро мобилка на андроиде сможет заменить контроллер. Продают же контроллеры на андрюше. Вот выпилил бы кто апк-шки оттуда на потестить))) Кстати, по поводу креплений ваших - можем подумать вместе :) предлагаю обсудить в лс, если есть необходимость разработать нечто удобное, чего не хватает)) авось и другим пригодится сможет
Лучше S9 там дальномер круче. С тримблом можно и V10 использовать, для простой топографии огонь штука. Только дорого все это. На счет столика я пока на вас смотрю. Я свою идею реализовал с помощью мини бипода. Только вот уровень долго выводить.... и не очень удобно все это. Нужно еще думать...
Для работ на бетоне " педаль" SECO не пробовали? Только нужно заменить крепление призмы на клямер Удлинители до 4 футов вроде идут в комплекте. Вывел призму на точку, придавил педаль ногой и можно более-менее надежно нагибаться размечать маркером.
Боюсь показаться капитаном, но... Я вот только одного не пойму зачем столько ухищрений, когда есть Ставим на бетон, бьем на границе марки и бетона. Помощник забивает дюбель. Ставит край марки на дюбель - проверяем, +-3 мм - следующий. Больше - если возможно корректируем ударами молотка в нужную сторону, если нет, забиваем в другой угол(место) и оповещаем мастера/прораба о изменении в разбивке. Можно и на минивешку, как хотите. Я думаю так делает большинство. По разметке закрепляются ограничительные элементы изнутри или снаружи и по ним монтируется опалубка. Итого нижняя часть опалубки закреплена, верхняя выставлена по отвесу/уровню. Напоминаю нормативы на отклонение плоскостей 15мм. При такой разбивке у монтажников еще от 12 мм на ошибку. Ваша же схема технически сложна и времезатратна. Проверять точность выставления опалубки, ИМХО, не задача геодезической службы, т.к. это делается рулеткой, уровнем и мастером/бригадиром>.< Ключевая фраза во всей вашей истории - "мастеру некогда проверять было". Я не понимаю, для чего такая сложная схема.
Вы, видимо, соль не поняли :) у меня сейчас на разбивку всех вертикальных конструкций на перекрытии 30 на 60 метров уходит 45 минут. А там колонны и стены каждые 4 метра. И 45 минут это включая установку прибора и оформление схемы с её печатью. Думаете я не работал по той схеме, которую вы предлагаете?) с неё все начинали. Только вот меня не устраивают плюс минус 3 мм. И я не хочу стоять 3 часа по палящим солнцем когда помощник бегает и выставляет эти рисочки. Или в ливень пытается забить сразу дюбель ровно т.к. бетон мокрый или лужи по сантиметру и маркером то не вариант. Получая сразу погрешность. Моя задача дать схему (делающуюся автоматически по нажатию кнопки), и сделать потом выборочный контроль опалубки. Остальное делают мастера. И если вы не контролируете мастеров хотябы выборочно - это ваш косяк имхо :)
