Максим! Судя по Вашим проектам не так практически всё! В голове у Вас полная каша. Начнём с того что в обоих проектах неверно установлены параметры уравнивания Практически все пункты полярные и отсутствует контроль их взаимного положения Соответственно координаты вычислены не верно Смысл трансформации набора бесконтрольных точек в какую либо систему координат, используя для вычисления параметров набор таких же бесконтрольных пунктов отсутствует Если не затруднит внимательно прочитайте тему, ЮС подробно писал и о настройках уравнивания и трансформации координат, а я писал о том что использование теодолитных и полигонометрических ходов для создания ГРО на стройплощадке от не понимания для каких целей оно создаётся
К сожалению, конструктивной критики я от вас не дождался. Собственно в моем сообщении я спрашивал о том, почему программа при пересчете координат ведет себя не так, как я ожидаю (я не спрашивал про создание ГРО, полигонометрические ходы и прочее). Вы попросили проекты я их предоставил и поинтересовался вашей версией кредо, чтобы понять, можете ли вы смоделировать ситуацию, с которой я столкнулся. Проекты дал лишь для того, чтобы вы из них взяли исходные координаты и координаты точек в свободной системе. Очевидно, мы не поняли друг друга.
Делайте как считаете нужным --- Сообщения объединены, 17 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 17 фев 2019 --- От всех Ваших "плясок с бубном" толка не будет никакого, как было ГРО на объекте "кривое" так оно и останется "кривым" и сходимость ни разу не улучшится. Начните с азов.
Давайте попробую посмотреть. --- Сообщения объединены, 19 фев 2019, Оригинальное время сообщения: 19 фев 2019 --- Свободная станция
Максим, Вы имеете представление, что такое поверхность относимости? И на какой отметке она находится в данном проекте?
Не факт, что всё сохранилось корректно. Да, и если Вы работаете в нелицензионной версии обрадую Вас тем, что корректно работающих нелицензионных версий 3.12 нет, так что результаты могут быть очень весёлыми
Для небольших по размерам сетей (до 10 км) обычно используют плоскость на определённой высоте, часто (но не всегда) это средняя высота объекта. В Вашем проекте высоты пунктов в пределах от -1 до +26 метров, но что задано в свойствах проекта: Вряд ли при таких высотах пунктов система координат объекта спроектирована на высоту 123 метра. При таких установках все измерения будут спроектированы на указанную высоту, что приведёт к изменению масштаба сети. Все измеренные линии будут увеличены примерно на 2 мм, а если брать по крайним пунктам сети, то увеличение размеров будет до 6 мм. Потом, когда Вы будете определяться обратной линейно-угловой засечкой от своих пунктов, только из-за увеличенного масштаба сети получите невязки 2-6 мм (не считая прочих ошибок). Дело в том, что тахеометры, вычисляя горизонтальное проложение, приводят его на уровень станции (от -1 до +26 метров), а координаты в сети вычислены на уровне 126 метров. В итоге получите лишние ошибки как в определении станции, так и в разбивках с неё. И ещё. Для редуцирования на поверхность относимости надо обязательно включать редуцирование на уровень моря. В ДАТ-3 процесс обработки таков, что в измеренные на определённой высоте линии вводятся две поправки, одна на уровень моря, вторая на заданную поверхность относимости.
Здравствуйте, спасибо за развернутый ответ! Мои высоты в этом проекте - условные, реальные высоты - 123 м на земле, марки примерно на высоте 133 м. Как мне нужно поступить в этом случае: уравнивать с высотой примерно 0 или все-таки брать фактическую высоту 133 м?
Сожалею, но это означает одно, вы используете одну из более ранних версий, скорее всего без лицензии, и корректность вычислений под большим вопросом
