Журнал тахеометрической съемки

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем Dana Liz, 4 янв 2011.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Или нет. 0 даже не будет, если угол будет равный 0, т.к. есть ещё другие слагаемые.
    Посчитайте сами:
    расстояние 300м
    угол наклона 0º56´
    высота прибора 1.5м
    высота отражателя 3.0м.
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Так там же не 0, а -0,32.
     
  3. h =dtgv+i-l формула правильная?
     
  4. почему 0? если вы смотрите по точке №4 то превышение стоит -0,32!
     
  5. ой)) совсем запуталась
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Так! Кто кому и что доказывает?
    Кстати, формула, для Вас (студентов) считается правильной.
     
  7. ну вот! а почему у них 0,32? должно же быть 0?
     
  8. h=98.5*tg0+1.51-1.51= 0.32 у них но разве не 0 получается?
     
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Потому что 98.5*tg(-0º11´)+1.51-1.51=-0.32
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Где 0 получается? У них -0.32. Это не 0. Миллиметры не нужны, а сантиметры на таких работах требуются.
     
  11. ничего не понимаю::apstenu:: почему
     
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Там угол не 0, а 0º11´
     
  13. я понимаю что у них получилось -0,32. у меня никак не получается 0,32, у меня получается просто 0! tg0-,будет 0? 98,5*0=0 чего я не поняла?
     
  14. а чему равен танг этого угла?
     
  15. все ! кажется до меня дошло! спасибо::biggrin24.gif::
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление