основание для отказа? не представлен документ? какой? ТП? а где написано что регистрация права на ранее учтенный должен быть ТП?
на мой взгляд не катит. право он имеет в силу того что является собственником ЗУ., а следуя тому что объект должен следовать судьбе ЗУ. то и право у него как раз таки есть на ОКС в пределах его ЗУ. а распоряжением тут и не пахнет, он регистрирует право, а не распоряжается
Добрый день! Подскажите пожалуйста) Ставим на у чет здание-жилой дом, который состоит из одного помещения.., с печным отоплением. Росреестру не понравился план этажа. Вынесли приостановку, в которой ссылаются на п.39 ст.1 ГК РФ, .......что жилой дом должен состоять из комнат и помещений вспомогательного использования! Можно ли сослаться на нормативку? и какую? Заранее благодарю)
Посмотрите письмо РР от 05.03.2021г № 14-1578-ГЕ/21, там в п.2 есть разъяснение, что не может являться для приостановки. Попробуйте сослаться на это письмо.
Добрый день, коллеги! Подскажите как быть: Человек оформил наследство на ЗУ, а на ОКС не хочет т.к. от разрушен и просит подготовить акт обследования для снятие ОКСа с учета (при наличии в ГКН кадастрового номера дома не может продать отдельно участок). Можно как-то обойтись без регистрации права на ОКС?
Только этого ОКСа вообще не должно уже существовать. А не просто он не очень хорошо сохранился. И не забыть про уведомление о завершении сноса, в котором будет указано, что он снесен до 04.08.2018
О планируемом сносе не нужно, а о завершении обязательно. У нас, по крайней мере. Его ж архитектура в своих информационных системах должна убрать. По идее )) Правда, как быть с решением о добровольном сносе? (((
Зачем вы вводите людей в заблуждение? Ничего из этого строго не обязательно и вообще может не быть ничего, 0 (ноль), даже ЦА признал это о чем есть свежее письмо. --- Сообщения объединены, 12 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2021 --- Если для вас обязательна любая ахинея, которую вам напишет регистратор, то это ваши проблемы, живите как хотите. Зачем вводить других в заблуждение? Поверьте, бывает по другому, не все настолько зашорены и готовы слепо выполнять выдуманные причуды проверяющих. Но зачем упорствовать в своих ошибках, еще и другим советовать заведомую ложь?
Прошу заметить, что я всегда добавляю, что это так у нас проходит. Никому ничего не навязываю. Прекрасно помню Ваши наставления по вопросу отсутствия требуемых документов в акте обследования.И регистраторы нам всегда разъясняют со ссылками на требования. Да, они зачастую бывают их внутренними, подчас программа что-то не пропускает, хотя в ФЗ всё расписано красиво, т.е. не просто заставляют что-то делать, потому что им так хочется. Бывает, что соглашаются с нашими доводами и проводят без исправлений. Так что если Вам так нравится считать всех идиотами, то читайте сообщения внимательно, пожалуйста.
Детский сад, и вы в это верите. --- Сообщения объединены, 12 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2021 --- Не было наставлений, всего лишь был проанализирована суть в деталях. Но вам главное, что вам скажут сверху, вы неспособны иметь свою точку зрения, это я понял. Но других то зачем вводите в заблуждение? --- Сообщения объединены, 12 авг 2021 --- бред, в чистом виде --- Сообщения объединены, 12 авг 2021 --- не нравится когда идиоты выдают бред сами не понимая этого, извините
подтверждаю. буквально месяц назад снимали с учета 2 ОКСа вообще без ничего ))))))) в исходниках 2 документа указал 1)выписку на здание 2)согласие на обработку персональных данных. При этом права в ЕГРН не были зарегистрированы
не треба, но я уже по привычке пихаю везде. бумажкой меньше бумажкой больше. когда примут новые приказ, которые не за горами, меньше путаться будешь
Спасибо за информацию А можно кад номера этих объектов, чтобы когда наши будут упорствовать, я могла им привести пример. --- Сообщения объединены, 16 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 16 авг 2021 --- Жаль, что Вы так и не смогли отличить рассуждения от указаний. Мне тоже многое в этой жизни не нравится, таковы реалии. Хорошо, что приобщение к Акту согласия на обработку ПД, не является бредом
Алла ты до сих пор в разговорах с регами приводишь примеры на ренее проведенные объекты? это же смешно )))))) если не ошибаюсь то 61:28:0070201:870 и 61:28:0070201:1678
