Землеустроительная экспертиза отчет

С этим лучше в другой раздел писать: тыц

В целом ничего необычного в этом нет. Спор может быть по одному отрезку, однако можно, в зависимости от обстоятельств дела, заявить требования об установлении границы по всему периметру.

 

Такой формы, как «рецензия» или «письменное мнение эксперта» законом не предусмотрено, суд запросто может эти документы проигнорировать...
Другое дело что Вы, как сторона процесса, можете задать эксперту вопросы, которые Вам подскажут более следующие люди, и суд (ну а вдруг)))) усомниться в результатах экспертизы

 

Я вас правильно понял, что никаких заключений о результатах обследования участка КИ или геодезист не имеет права показывать , делать заключение по заявке собственника участка о наложении границ до суда он может?

 

Доброго времени суток уважаемые коллеги ))) мне поставbли задачи на проведение нескольких экспертиз ) У кого что есть можете скинуть уже имеющиеся готовые экспертизы просто как пример, посмотреть структуру и как вообще что пишется и объясняется )) заранее огромное спасибо )
Моя почта Dmitriy-geo@ya.ru

 

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. То есть, раз Вам назначили проведение экспертизы, то Вы, очевидно, уже должны обладать специальными знаниями. А не по примеру/шаблону писать.

Почитайте 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Ну и ст. 25:

 

Знания то есть !!! и опыт и оборудование ! но в том то и дело не совсем понятно как это корректно донести тем (которые мягко говоря не в теме и несет пургу выгодную им) И не просто донести, а чтобы и возможности интерпритировать это заключение как либо иначе не оставалось, нет опыта написания именно экспертиз !!! поэтому и прошу примеры, не собираюсь я брать ни шаблонов ни чего просто может какие то фразы, словесные обороты, заранее спасибо )
ИП,
ИП,

 

согласна с ответом walk1968 на подобную просьбу:

 

У вас возможно есть геодезические знания, но для качественного написания заключения эксперта нужны еще и знания юридические, хотя бы самый минимум. Если их нет - грамотный юрист проливной стороны размажет ваше заключение, ну или на опросе поставит вас в неудобное положение - и вопросы он будет задавать не геодезические, а юридические, итогом станет раскатанная экспертиза без оплаты, оно Вам надо.
Так что совет в духе предыдущих ответчиков - отказывайтесь сами, ссылаясь на отсутствие нужных компетенций, принудить Вас не могут.

 

Тут первостепенное значение имеет опыт судьи. В определении суда, предшествующем экспертизе, четко обозначены не только исполнители экспертизы, но формулировка конкретных вопросов.
Правильно заданный вопрос - есть бОльшая часть ответа.
Если экспертизы планируется ставить на конвейер, необходимо работать с судом на предварительном этапе, чтобы вопрос не получился а-ля Стругацкие: "...счастья для всех, и пусть никто не уйдет обиженным..."