Здравствуйте, скажите, достаточно ли засекаться по двум точкам? (координатная засечка или высотная) И как точки должны располагаться между собой (под какими углами), чтобы засечка была хорошая? Много раз задавал этот вопрос разным геодезистам и хочется узнать как правильно. Все отвечают по-разному. Кто-то говорит, что на две нельзя засекаться, кто-то засекается. Кто-то советует брать точки по часовой стрелке и первую точку брать самую дальнюю. Другие говорят, что это не имеет значения, а по высоте вообще можно засекаться только на одну точку. Как всё-таки правильно?
Тема номер 100500, не в обиду сказано. Только ответьте честно: поиском пользовались? А по теме: 1. Первую точку вам рекомендовали из-за того, что ваш прибор, вероятно, дирекционный угол именно с первой точки берет. И наиболее кошер'но будет брать его с наиболее удаленной и геометрически правильно расположенной точки относительно тахеометра. 2. Уже основываясь на собственном опыте осмелюсь заявить - он и с 2 и с 5 точек засечки может посчитать крайне непредсказуемо. Имейте всегда парочку точек с известными координатами не участвующие в засечки и после оной проверяйте их банальным выносом. И сразу будет ясно на сколь мм будет ошибка, допустим, при разбивке )) П.с. При засечке с 2 точек прибор проблематично производит самоконтроль (с)
Спасибо, а как вы посчитаете эту погрешность, вдруг она изменяется от расстояния не линейно? Если расстояние от прибора до марки предположим 200 метров, а выносить вам нужно будет в 50 метрах от точки стояния. И ещё вопрос: имеет ли значение то, как расположены марки, под какими углами друг к другу?
Конечно имеет значение :) Представьте себе сами, а лучше сделайте эксперимент - посмотрите как изменятся координаты наблюдаемой точки с известными координатами от того под 90 градусов вы на нее смотрите или под 10 градусов. Собственный опыт, он же, так сказать, сын ошибок и экспериментов :) По поводу прогнозирования ошибки... Чтобы она была не линейной мне кажется тут может быть несколько причин: это как на старом тримбл М3 выставить масштаб не 1.000000 а меньше\больше или не уследить его после уравниваний прибора. Ну или если идёт разворот сетки условных координат, к примеру. Допустим если дирекционный угол по какой-то причине введён не так. По большому счету все остальное - это же математика. Сложно заставить прибор вместо 100 метров показывать 101... Поищите поиском, тут кууууча информации и от некоторый даже волосы дыбом встают. Я сейчас обрисовал в общих чертах, и возможно, только путаницы добавил, что в нашем деле - недопустимо.
Спасибо, но я не очень понял суть эксперимента. Как можно смотреть на точку под углом 90 градусов? Что здесь вы берёте в качестве сторон угла? Не очень понимаю.
звиняюсь за некорректность. имел ввиду "если прибор находится на линии перпнндикулярной плоскости марки\стены\просто плоскости... торопливость иногда путает мысли
soundstorm, посмотрите тему "Типы линейно-угловых измерений". Там много разных засечек и их сравнительная оценка. Общее правило: чем ближе разбиваемая точка находится к исходным пунктам, тем точнее получится разбивка. При этом, в зависимости от взаимного положения исходных пунктов, станции с прибором и разбиваемой точки, может быть так, что ошибка разбивки будет меньше ошибки станции. Такой вот парадокс.
